ISW вказує на зацікавленість росіян у підриві Каховської ГЕС і пояснює, як РФ використала це у заявах про контрнаступ ЗСУ

Масштаб підтоплення в Херсонській області (Фото:ДСНС)

Аналітики Інституту вивчення війни розкритикували як неправдоподібні заяви чиновників РФ після підриву Каховської ГЕС та вказують, що саме росіяни були більше зацікавлені в її знищенні.

У своєму сьогоднішньому звіті Інститут вивчення війни докладно викладає усі факти, які наразі відомі про підрив Каховської ГЕС та вчора були озвучені українськими чиновниками, західною пресою, чиновниками США і Європи. Також проаналізовано заяви російської сторони.

Аналітики ISW пояснюють, що можуть спиратися лише на дані відкритих джерел, поки не мають додаткових доказів щодо причин трагедії на ГЕС, а тому «не можуть запропонувати незалежну оцінку відповідальності» за неї. Водночас ISW вважає, що «співвідношення доказів, аргументації і риторики [публічних заяв] свідчить про те, що росіяни навмисно пошкодили дамбу».

Експерти Інституту наголошують: ще в жовтні 2022 року ISW підкреслював, що саме росіяни більше та більш явно, аніж українці, були зацікавлені в затопленні нижньої течії Дніпра, навіть попри пошкодження їхніх власних підготовлених оборонних позицій і сил. Ще 21 жовтня 2022 року ISW оцінював, що Україна не має матеріальної зацікавленості в підриві дамби, та прогнозував, що під загрозою затоплення можуть опинитися 80 населених — саме таку цифру підтвердили 6 червня 2023 року і українські чиновники. ISW також оцінював, що саме Росія може використати повінь, аби розширити Дніпро та ускладнити українські спроби контрнаступу через цю водну перешкоду, й без того складну [для форсування чи перетину]. Крім того, російські джерела у провоєнній спільноті висловлювали сильну та явну стурбованість щодо потенційної підготовки ЗСУ до перетину річки та контратак на східному березі Херсонської області. Відеозаписи від 6 червня, оприлюднені російськими «воєнкорами», вказують, що затоплення змило також українські позиції біля берега Дніпра і змусило українські підрозділи евакуюватися під обстрілом російської артилерії – що, як мають на увазі аналітики ISW, може свідчить про мотивацію РФ.

Коментуючи питання водопостачання Криму, ISW нагадує, що Крим вижив без води з Дніпра в період між незаконною анексією півострова Росією в 2014 році і моментом окупації Каховської ГЕС. після повномасштабного вторгнення 2022 року.

Інфографіка: NV

Експерти ISW також констатують, що Росія використала звинувачення на адресу України в руйнуванні дамби, щоб підкріпити поточні спроби своєї пропаганди зобразити наступи ЗСУ на різних ділянках фронту як такі, що буцімто зазнають негайних провалів. Так, речник Кремля Дмитро Пєсков [брехливо] заявив, що українські війська нібито здійснили диверсійну атаку на Каховську ГЕС через те, що у широкомасштабних наступальних операціях «ЗСУ не досягають своїх цілей». Таке пояснення Пєскова неправдоподібне, наголошують аналітики Інституту, оскільки українські війська ще не проводили широкомасштабних наступальних операцій. Міністр оборони Росії Сергій Шойгу, своєю чергою, заявив, що ЗСУ нібито хочуть скерувати сили з Херсонського напрямку для підтримки буцімто «провальних» наступальних операцій в інших місцях, а тому зруйнували дамбу, щоб завадити російським військам скористатися ослабленою українською обороною на західному (правому) березі Дніпра в Херсонській області. Цей аргумент Шойгу також є неправдоподібним, оскільки обмежена присутність російських сил на східному (лівому) березі Дніпра не становить настільки суттєвої загрози для ЗСУ на правобережжі, що потребувало б від України тримати тут великі сили для захисту.

Дайджест головних новин Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Отже, російські чиновники, схоже, дедалі частіше намагаються охарактеризувати українські наступальні зусилля як провальні і, ймовірно, вирішили використати свої звинувачення проти України щодо Каховської ГЕС, щоб посилити ці інформаційні зусилля. 6 червня Шойгу також заявив, що російські війська — а саме частини 433-го мотострілецького полку Східного військового округу (СВО) 127-ї мотострілецької дивізії (5-та загальновійськова армія), 37-ї окремої гвардійської мотострілецької бригади (36-ї загальновійськової армії) та 60-та окрема мотострілецька бригада (5-та загальновійськова армія) — за останні три дні начебто відбили наступ українських військ на п’яти різних напрямках. ISW називає заяви Шойгу «безглуздими» — зокрема і його твердження про те, що за попередні три дні боїв в Україні російські війська начебто вбили та поранили 3175 українських військовослужбовців, знищили 205 бойових броньованих машин і 52 танки.

Інші висновки аналітиків ISW за минулу добу:

• Руйнування дамби Каховської ГЕС 6 червня призвело до масового підтоплення дельти Дніпра, заболочення угідь, лиманів і прибережних населених пунктів Херсонської області.
• Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) і українські чиновники заявили, що падіння рівня води в Каховському водосховищі не повинно вплинути на безпеку Запорізької атомної електростанції (ЗАЕС).
• Українські чиновники заявили, що російські війська навмисно зруйнували ГЕС і припустили, що російські військові не були готові до подальшого затоплення.
• Російські джерела стверджували, що підрозділи Російського добровольчого корпусу (РДК) і легіону Свобода Росії (ЛСР) нібито «зникли» з прикордонного населеного пункту в Бєлгородській області станом на 6 червня.
• Фінансист Wagner Group Євген Пригожин продовжив прямо погрожувати Міністерству оборони (МО) Росії та російському військовому командуванню, якщо вони не виконають його вимоги, зокрема щодо забезпечення ще більшої «незалежної» армії та політичного впливу в Росії.
• Українські офіційні особи запевнили, що знищення Каховської ГЕС та подальше затоплення не завадять підготовці ЗСУ до контрнаступу.
• Російські війська вели обмежені наземні атаки на лінії Сватове-Кремінна.
• Російські джерела стверджують, що ЗСУ продовжували атаки на північ і південний захід від Бахмута, а російські сили продовжували обмежені наступальні операції вздовж лінії Авдіївка-Донецьк.
• Українські війська продовжують атаки на південному заході Донецької та на сході Запорізької областей.
• Російські чиновники та окупаційна влада продовжують намагатися використовувати інфраструктурні проекти для інтеграції окупованих територій до складу Росії.

Редактор: Інна Семенова