«Не врятує Україну від блекаутів». Чому захоплення АЕС не може бути ціллю Курської операції — інтерв’ю NV
Поділитися:
Курська АЕС (Фото:Курская АЭС / Facebook)
Автор: Василь Пехньо
Начальник відділення аналізу безпеки Державного науково-технічного центру з ядерної та радіаційної безпеки України Дмитро Гуменюк в інтерв’ю Radio NV пояснив, чому захоплення АЕС не може бути ціллю Курської операції.
https://www.youtube.com/watch?v=_zVuYoxf-Po
— Російські пропагандисти говорять, що метою боїв на Курщині є захоплення Курської атомної електростанції. Вважаю, що це виключно російський наратив, тому що захопити атомну електростанцію — це дуже складна історія, по-перше. По-друге, не факт, що це не відштовхне від нас деяких західних партнерів. Але найголовніше: пройти 80 кілометрів до АЕС і зайняти її – це одне питання, а потім утримувати, забезпечувати логістику — це значно складніше завдання. Це історія фактичної окупації. І це точно не шлях Збройних сил України, мені так здається. Хоча в свідомості обивателів є тези, що от зараз захопимо Курську АЕС і обміняємо на Запорізьку або покращимо свою ситуацію з енергозабезпеченням. Я так розумію, це не працює так. Перепідключення АЕС — це непростий процес.
— Це зовсім непростий процес. Більше того, [мало] її захопити, її потрібно ще експлуатувати. У мене немає впевненості, що, відходячи від станції, [росіяни] не завдадуть якоїсь шкоди, провокації.
Тому я вас підтримую, що захоплення Курської станції – це не може бути ціллю.
З іншого боку, мої знайомі, які стояли на блокпостах в Енергодарі, розповідали, що коли москалі підходили на початку березня [2022 року] до блокпостів, вони казали: «Нам не потрібно заходити на Запорізьку станцію, нас сюди примусило прийти начальство. Ми підійдемо до станції, сфотографуємося і підемо назад». Можливо, наші також захочуть сфотографуватися на тлі Курської станції або взяти її під охорону, як москалі брали Чорнобильську станцію.
Думаю, що тільки Збройні Сили України знають правильну відповідь, як вони будуть діяти далі.
— Я кажу про перепідключення. Це хіба на лавці біля під’їзду, як-то кажуть, можна обговорювати, що вона покращить нашу енергетичну складову, навіть якщо ця фантастична історія і станеться.
— Це ж не шахи, де рокіровка робиться доволі швидко: взяли станцію, одну виключили, іншу підключили. Тут підтримую повністю. Починаючи з того, що, щоб її перепідключити [для роботи] на Україну, потрібно вести додаткові лінії.
Ні, це не той випадок, що коли захопили і вирішили всі енергетичні питання, блекаутів більше не буде.
Але якщо говорити про Курську станцію в контексті наших попередніх розмов про надійність, що Запорізька може витримати падіння літака і все інше, то Курська АЕС — це повністю інша конструкція.
Курська АЕС — це чотири реактори — такі, як експлуатувалися на Чорнобильській станції. Це реактори РВПК (реактор великої потужності канальний — Ред.). І що було на Чорнобильській станції, ми наслідки бачили.
Ми в попередніх розмовах говорили, а чи може бути на Запорізькій станції сценарій Чорнобильський? Ні. Тому що інший тип реактора. Тут тип реактора той же самий. І виключати Чорнобильський сценарій тут вже неможливо.
На відміну від реакторів ВВЕР (водно-водяний енергетичний реактор — Ред.) — таких, як на Запорізькій або на будь-якій іншій станції в Україні експлуатуються, РВПК-реактори не мають захисної оболонки, в якій стоїть реактор, яка герметична, і яка може витримувати падіння літаків і [дію] зовнішніх зусиль. Вони, я думаю, більш вразливі до зовнішніх впливів, зокрема до введення військових дій, порівняно з реакторами ВВЕР.
Поділитися:
Загрузка…
