Дружина судді ВАКС допомагала йому написати рішення в корупційній справі — Слідство.Інфо
Андрій Біцюк (Фото:Слідство.Інфо)
Дружина судді Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка адвокатка Анна Надточиєва могла допомагати йому ухвалити рішення в корупційній справі, повідомляє Слідство.Інфо в середу, 2 серпня.
У розслідуванні зазначено, що Біцюк уже понад чотири роки працює слідчим суддею ВАКС. Його дружина — адвокатка об’єднання Черезов і партнери, яка брала участь у конкурсі на посаду судді ВАКС, але не пройшла відбір.
Інфографіка: Слідство.Інфо
За інформацією розслідувачів, після правок в остаточному рішенні суду з’явилося нове формулювання: «Сторона захисту обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу введенням воєнного стану та наданням можливості підозрюваному Жученку О.Д. взяти участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України».
При цьому, як сказано в матеріалі, під час засідання ВАКС про це не йшлося. Жученко в розмові з журналістами сказав, що хотів передати суму застави на потреби ЗСУ, але на початку повномасштабного вторгнення йому сказали, що за законом такої можливості немає. Він також заявив, що клопотання подавалося «з єдиною метою — допомога нашій державі».
Слідство.Інфо дійшло висновку, що експрокурор хотів допомогти ЗСУ грошима, а не йти на фронт, і в його клопотанні не згадувалося, що він має намір захищати Україну зі зброєю в руках.
«А в офіційному рішенні, яке є публічним, саме цей намір переконує суддю послабити запобіжний захід підозрюваному у корупції. Виходить, що дружина судді просто вигадала це, коли редагувала документ, будучи абсолютно сторонньою людиною у цій справі», — вважають журналісти.
Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю
За інформацією розслідувачів, в іншому випадку авторкою документа з проєктом рішення у справі Жученка є слідча суддя ВАКС Наталія Мовчан. Суддя відмовилася спілкуватися з журналістами.
Слідство.Інфо також припускає, що Надточиєва мала доступ до матеріалів справ, якими опікувався її чоловік, зокрема до конфіденційних даних — копій паспортів, адрес, банківських даних тощо щодо підозрюваних у так званій справі Труханова-Галантерника Андрія Гавриленка та Бориса Родіна.
За даними журналістів, суддя надсилав дружині низку документів у справі іншого підозрюваного в корупції Олега Бриндака.
Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько заявив, що, якщо вдасться довести, що суддя використовував у судовому рішенні «чужі думки, видаючи їх за свої», цей випадок має розглядати Вища рада правосуддя. За його словами, такий дисциплінарний проступок може бути підставою для звільнення.
