«Країни, де можна бити поліцейських, довго не існують». Українці дискутують про інцидент у Дніпрі, де патрульний застрелив агресивного чоловіка

Поділитися:

Місце стрілянини в Дніпрі (Фото:Дніпропетровська обласна прокуратура)

Величезний резонанс в Україні викликав інцидент у Дніпрі, де 29 серпня патрульний завдав смертельних вогнепальних поранень чоловіку. Загиблий агресивно поводив себе щодо поліцейських, які зупинили його автівку.

NV зібрав найважливіші факти, які відомі про резонансну подію в Дніпрі та про те, чому вона спровокувала таку широку дискусію.

Патрульний застрелив чоловіка: що насправді сталося в Дніпрі

29 серпня Національна поліція України підтвердила, що у Дніпрі патрульний смертельно поранив чоловіка на проспекті Івана Мазепи.

Там правоохоронці намагалися зупинити елітне авто [наразі відомо, що це був Jaguar — прим. ред.], водій якого ігнорував вимоги правил дорожнього руху. Після зупинки автомобіля чоловік, який ймовірно був водієм автівки, поводився агресивно та мав всі ознаки алкогольного сп’яніння. Під час інциденту патрульний застосував табельну вогнепальну зброю. Від отриманих вогнепальних поранень водій авто помер”, — такі попередні офіційні дані про інцидент повідомили 29 серпня у Державному бюро розслідувань. Водночас 30 серпня заступник прокурора Дніпропетровської області Олександр Савенко уточнив, що за кермом могла бути водійка, а не водій, а «точні обставини будуть встановлені в ході слідства».

Деякі додаткові деталі ситуації також стали відомі з відео та фото, оприлюднених у соцмережах. Одне з таких відео зняли пасажири автівки, яку зупинили патрульні. Серед них дійсно була щонайменше одна жінка, яка відмовлялася вийти з машини на вимогу поліцейських і чинила їм спротив. Судячи з відео, правоохоронці застосовували у відповідь газовий балончик. Також на цьому відео чути, як патрульний тричі стріляє в чоловіка, що на момент зйомки перебував вже поза межами автомобіля.

Також кадри свідчать, що в автівці, ймовірно, перебували неповнолітні – можливо, діти вбитого. Один з них, коментуючи супротив чоловіка патрульним, при цьому каже за кадром «Папа, давай!». Пізніше Офіс генпрокурора підтвердив, що в автівці дійсно перебували неповнолітні діти. Також прокуратура підтвердила, що на вимогу вийти з авто водій та пасажири відмовилися, «правоохоронці почали силою витягували потерпілих із авто та використали газовий балончик». «Під час бійки поліцейський застосував табельну зброю та здійснив три постріли у спину пасажиру. Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий помер на місці», — уточнили деталі в Офісі генпрокурора.

Фото: ДБР

Фото з місця події також опублікував Телеграм-канал Дніпро Оперативний. За його даними, коли патрульні зупинили автомобіль для перевірки, між ними та ймовірним водієм виник конфлікт. Чоловік «накинувся на патрульних і почав бити». Лише після цього один з правоохоронців застосував вогнепальну зброю. У мережі дійсно було опубліковано фото закривавленої патрульної, яку атакував чоловік. В телеграм-каналі, який опублікував це фото, повідомляють, що патрульна отримала перелом носа та черепа біля ока.

Портал Інформатор. Дніпро оприлюднив відео саме того порушення ПДД, через яке патрульні, ймовірно, зупинили автомобіль. На цих кадрах видно, що на перехресті проспекту Нігояна та вулиці Орловської у Дніпрі водій Jaguar повернув ліворуч з правого ряду. Після цього за ним поїхала автівка патрульних, яка знаходилася поруч. Порушення трапилося близько 16:54, а стрілянина — годиною пізніше на перехресті проспекту Івана Мазепи та вулиці Авіаційної.

Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю https://www.youtube.com/watch?v=QkN1dC5_3O0&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fdp.informator.ua%2F&feature=emb_imp_woyt

Розслідування інциденту, доля патрульного і реакція Нацполіції

Керівництво Нацполіції вже призначило службове розслідування за фактом застосування поліцейським табельної вогнепальної зброї. На цей час патрульних, які брали участь в інциденті, відсторонено від виконання обов’язків.

Розслідування інциденту ведуть працівники ДБР.

Розпочато кримінальне провадження за двома статтями:

• ч. 1 ст. 115 (вбивство як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині – карається позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років)
• ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що призвело до тяжких наслідків — карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

За даними Дніпропетровської обласної прокуратури, правоохоронця наразі затримано, вирішується питання про повідомлення йому про підозру.

На тлі цих подій перший заступник начальника департаменту патрульної поліції України Олексій Білошицький звернувся до тих, хто «одразу поспішив клеймити й робити висновки про винуватість поліцейських, хибність їхніх дій, щедро оздоблюючи це все авторською юридичною кваліфікацією правопорушення, і на останок приправляючи власними висновками на кшталт „як тре було робити“».

Він зауважив, що до висновків службового розслідування і слідства не може висловитися про правомірність або неправомірність дій патрульних. «А поки вони працюють, я можу сказати одне: я не завжди був і не завжди буду поліцейським. Я починав свою карʼєру юристом, адвокатом. І я стикався з вкрай неправомірними діями тодішніх правоохоронців. І повірте, знав стільки, що вистачило б аби переповнити дуже багато людей ненавистю на все життя. Але. Я задавав собі питання. У якій країні я би хотів, щоб жили мої діти? Країні поваги до закону і порядку? Чи в країні бєспрєдєлу, де правоохоронці не поважаються як клас, а для розв’язання питання треба звертатись до братків 90х. І тут багато хто може згадати з сумом ті часи та подумати, що те вже не повернеться. А я вам скажу — може повернутись ще і як. Не в такій ж формі, але по суті — може», — наголосив Білошицький.

Він також закликав «прийняти один факт»: «Поліцейські — це наші люди, з наших людей і для наших людей. Вони не набрані десь на Марсі, чи Юпітері, чи з іншого мультивсесвіту. Вони такі ж, як і ми всі. Мають свої сильні та слабкі сторони, свій запас енергії й рівень втоми, рівень стресу і рівень самоконтролю, свої знання і свої прогалини. І ці люди виконують свою роботу кожного дня і кожної ночі. І як би не було тяжко і критично — вони все одно працюють».

Ситуація з інцидентом в Дніпрі є важкою, визнав Білошицький, запевнивши, що Департамент патрульної поліції буде сприяти слідству і проведенню службового розслідування, однак надасть «повну юридичну підтримку нашим патрульним». «Буде зроблений повний розбір і вжиті певні заходи. І я ще раз повторюю, що кваліфікацію сформує слідство, а висновки зробить суд», — наголосив він.

Водночас, зауважив Білошицький, «цей випадок має навчити всіх, що є права і є обовʼязки». «І це два невідʼємних поняття. Якщо кожен буде їх поважати в сукупності, то всі такі ситуації будуть завершуватись точно не так, як завершилась ця», — резюмував він.

Білошицький також оприлюднив кадри, на яких видно травмовану поліцейську та епізоди боротьби агресивного водія з патрульним.

https://www.facebook.com/Bilosh/posts/pfbid0cHbDVH6Ck9gSmYEEJ9j6JuCbZG5GexXB6WK3EMc9wxBwij8GAL1NW8fUaozAKfy9l?__cft__[0]=AZUyRn2oMHywPB-rLjbM6ERgjyCww3fcyHFWodmyZOQ-tIodWLrrzjUAKwLc9XQ9DyBDdUbjUtLlLTlCp9V4BV16V7QvDl9ur5nvZE4eYwLp-xoEW37zcSmhaFyfVPAafAsTNWwKcypw_A751eiflt9QIWLq3_nn1K_H3sdEkGaefg&__tn__=%2CO%2CP-R

«Нагадує вимоги західних політиків „спокійно домовитися“ з Путіним»: чи мав право патрульний застосувати зброю — дискусія в Україні

Дії патрульного, який відкрив вогонь по агресивному правопорушнику, спричинили в Україні бурхливу дискусію. Зокрема серед тих, вважає, що патрульні мали діяти інакше і перевищили повноваження — блогер і аналітик Євген Істрєбін. У серії постів він критикує дії поліцейських як, на його думку, «повний непрофесіоналізм». Істрєбін зауважує, що «можна було заблокувати його [водія] машину і чекати на підкріплення, а не влаштовувати стрілянину вдень, ще й діти малі крутилися під ногами».

https://www.facebook.com/evgeny.istrebin/posts/pfbid022VVBSaD2w8p1HQEdygQ5cs1uHEqKruM9s6WBecXQaPuddp6B1SojCDpGcvVweFbMl?__cft__[0]=AZWrfE7M6yMaKDjTkwKi7CurE80a_iY5rEsAO3LkS64ai2f1pfkBTMxyMXcH6zQTqlM7R5xpwV8vkFieYAxEAMXdIoLAGVQcoQIxmpW0pfCxYcWP0ZQh0eqDs5wxUPP_WmXwYjZ1PsfooFzABFn2vpOR2JUSDTcmCJg-eqNfyZOPPg&__tn__=%2CO%2CP-R https://www.facebook.com/evgeny.istrebin/posts/pfbid0bDzi9jnDJaPeM5xg9QCdgqBHuu1A5efpSyNEpBD2afyZGWzHNmcfDwtnyHiKVXcvl?__cft__[0]=AZVegM8F_i9vJUltkM9NcjdK4sOVtvD5RCzWzkdEosmPaAOdekyMjw5rVxUkKeDQF2KmVLyQpFQjwlklwNA_QFAkOsbZr1tK3F6Eo_jiodyS27mMmKXQSAgQVN3yfUWtgMngcEPvkfm4976YCJzfUvPk&__tn__=%2CO%2CP-R

Водночас чимало лідерів громадської думки стали на захист поліцейського, нагадуючи про неприпустимість нападу на правоохоронців в інших західних країнах.

Мустафа Найєм, заступник міністра інфраструктури, колишній заступник генерального директора Укроборонпрому і колишній народний депутат, нагадав, що такі дискусії виникають не лише в Україні. «Публічний резонанс виникає у багатьох країнах, кожного разу, коли поліцейський користується своїм правом примусу та застосовує вогнепальну зброю та спеціальні засоби», — пише Найєм.

Читайте також: Мустафа Найєм Після трагедії в Дніпрі. Чи мав поліцейський право застосовувати вогнепальну зброю — є відповідь

Він нагадує, що одним зі способів запобігти можливим зловживанням в усьому світі є наявність нагрудних камер. «Не знаю, чи мали конкретно ці поліцейські у Дніпрі нагрудні камери і чи встигли вони включити їх до початку інциденту. Це має з’ясувати слідство», — зауважує Найєм. Водночас він нагадав, що свого часу брав безпосередню участь у реформі саме патрульної поліції та одним з розробників чинного закону Про Національну поліцію, в якому чітко визначені умови, за яких поліцейському дозволяється використовувати вогнепальну зброю навіть без попередження (стаття 46):

• при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
• у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей;
• якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;
• якщо особа чинить збройний опір;
• для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

Мустафа Найєм запропонував кожному українцеві зробити висновки самостійно. «Але до з’ясування всіх обставин було би дуже круто, якби ми всі припинили цей безглуздий хейт як проти цивільних, так і проти поліцейських. Особисто я, як громадянин дуже б хотів справедливості для цього патрульного. Я впевнений, він діяв не від злого умислу, і має усі права на захист. Натомість дуже очікую офіційних коментарів самих патрульних і результатів слідства», — резюмував заступник міністра інфраструктури.

https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/pfbid02m1872CrnjYuEi5BxdWhJVHzAULJmYz87FBCB5PhV4JdN1CuYtAziNFcR9NZk9RzJl?__cft__[0]=AZU78F5k_u9gQQ1CziSDSPiMf_GAQPvKsuN-t9_ubEOxJgBBc0Q2QksvFbmdT7veL35BmAZMRpzx_7BeG9RMiz-2AcGbsPGKoLsD7TkX4cEb2HJxG9V3GV2EvN8_3Pb6_BE&__tn__=%2CO%2CP-R

Макс Нефьодов, колишній голова Державної митної служби України і депутат Київради, саркастично розкритикував тих людей, «які вимагають від поліцейських бути снайпером в стрільбі по ногах і дипломованими психологами одночасно».

«Стрільба по ногах — це ілюзія з Голівуду. Треба бути мега-тренованою людиною, аби в бійці поцілити в ноги людині, що рухається, а не в центр мас […]. Тому не розраховуйте, що „у мене є права, поліція/військові не будуть стріляти, я ж тільки поговорити і руками помахати, вони мають оком-рентгеном знати, що я неозброєний“. Враховуючи кількість військових в країні суто практично не варто бикувати і на людину без форми теж», — зауважив Нефьодов.

«Так, хочеться, аби поліція була ідеально навчена і могла знешкодити порушника гуманно, але гарантій таких немає. В даному випадку поліцейські спочатку використали балончик, але сімʼя в машині вирішила ескалювати насилля далі…» — нагадав він.

https://www.facebook.com/max.nefyodov/posts/pfbid0yFyPAbKzvjGgpJtD1UsQKpCYgnVmm8zfTuLs5fLmW11Zc1d8qQNtjNnXxGShJTH7l?__cft__[0]=AZUB_DjTzxSraMGUn4MkNZw2sE3U7U0IHnPpwLfG1CBxShvEXmI0bZTrLmRW3KQS_AQe55RIJZDxfxqnPIL1iZf5rpPtZvO-2hZ8eWTWiivJn4bweuCHaH-TWndKIAZf9bQi6m77aegyVk7MqfRU8dLg&__tn__=%2CO%2CP-R

Нефьодов також звернув увагу на думку Сергія Сумлєнного, засновника і директор European Resilience Initiative Center в Берліні, який у 2015 — 2021 роках працював керівником київського офісу фонду імені Гайнріха Бьолля.

«Вимога до поліціянтів „спокійно домовитися“ із агресивним типом, що фізично напав на поліціянтку та вже бʼє її, нагадує вимоги західних політиків до Українців „спокійно домовитися з Путіним“. Я розумію різницю рівнів насильства та злочинного наміру в двох випадків, але головне тут ось що на мою думку: не можна деескалювати коли насильство вже чиниться. Деескалювати можна лише до того, як стався напад. Та тільки з позиції сили, та готовності застосувати її якщо деескалація виявиться невдалою. Це базові речі, інше — ось цей самій пацифізм за рахунок інших, котрий ми справедливо закидаємо Шольцу та компанії», — наголосив Сумлєнний.

Валерій Пекар, викладач Києво-Могилянської бізнес-школи та Львівської бізнес-школи УКУ, озвучив два висновки з нагоди інциденту в Дніпрі:

• «Країни, в яких можна бити поліцейських, довго не існують»
• «Сподіваюся, вже всі відчувають, наскільки країні потрібні суди, яким би суспільство довіряло. Бо в кожній справі, чи то про застосування зброї, чи про корупцію, чи про щось інше, має бути рано чи пізно поставлена крапка. Це може зробити лише суд. Без суду, вартого довіри, суспільство просто розірве, як розриває зараз Фейсбук», — написав Пекар.

https://www.facebook.com/valerii.pekar/posts/pfbid0KGDqYxXoMYScr9oUtfqGX1QvyJWo7hHeo69kcCosJ4WBDVmUYGM5Xftr2m95t5Xml?__cft__[0]=AZXPkkMibYQBOtP4QKm4b9nOijhthA8sjhMHFk8DTPTkNKYqB3WxFBHNVnaKZ05qV3wPgp5ulpYHKiuM7UeUql28rmc2o3yO6cHhbkYoxH_BSxMEUMZtp8P_Mrq39NqD1jW3HEeETqA4jD4OEfxuiaCZ-5d_PncRedALKrwFyrObdAkkLFilufGW3YEMSQhDWUTaMYJhgwjq6FE725ndTzeB&__tn__=%2CO%2CP-R

Головний редактор Європейської правди Сергій Сидоренко дав зрозуміти, що вважає маніпулятивними заяви про звинувачення патрульного в тому, що той нібито відкрив стрілянину «на очах у дітей». Сидоренко також підтримав позицію Юрія Гайдая, старшого економіста Центру економічної стратегії, який став на захист поліцейського. «Не вдаючись у процедури, інструкції, кримінальний кодекс, міркування про те, що зробили б у США чи Німеччині. Злісна непокора і напад на поліцейських групою осіб у прифронтовому місті під час війни. Як громадянин, не бачу, про що тут дискутувати. Повна підтримка копам», — написав Гайдай.

https://www.facebook.com/sergio.kyiv.ua/posts/pfbid0N6oTSNvAQcGuNApV2KtqXfvvHv1D45xWYigo3ebxnVekBcC3X1iNyW5vmS5EZQTDl?__cft__[0]=AZWxDiNR3wI6n147k001Uz8V3tZFNkxiMSvAxxQAmKQWIsGm0Q6kC-MAwTJdnfrCYtMc49SnDU02_tOxyWMzS-BMqWcO4nd0E6lD6mv4YW0V714eYQUNHzvSCfgGuhOiD2gVypUVsYXuPmrLUCK2tZ9rDNdHCAx6N_GesD_3IF6NLpVInxQLaWNmfwRxvcdjWpJc_BTqWIGmF-aLMbjgsVNG&__tn__=%2CO%2CP-R

Інвестиційний банкір Сергій Фурса вказав на парадокс тим, хто обурюється з приводу надмірного застосування сили з боку патрульних: «Коли п’яний суддя збивав нацгвардійця на блокпосту, багато хто писав, що шкода, що вони там його не розстріляли. Коли п’яне бидло накинулося на поліцію і застосувало силу, то чомусь багато людей написало, що поліцейські не мали права застосовувати зброю. Дивно. А що, бляха, вони мали робити?» — ставить запитання Фурса.

Він переконаний, що навіть якби в Україні не було війни, будь-яке застосування сили проти патрульного поліцейського є неприпустимим. «Все. Це крапка. Хотів би я побачити, як українські бики нападали би на поліцейських у Штатах… — додав Фурса. — Чому в Штатах так не роблять? Бо знають, що за це буде. На жаль відсутність невідворотності покарання у нас є проблемою. На жаль дуже рідко поліцейські роблять те, що зробили копи в Дніпрі».

Інвестбанкір також нагадав, що в Україні триває війна, і поліцейський — «це той самий воїн, який кожного дня може стикнутися із російським агентом». «Але чи може російський диверсант імітувати п’яне бидло? Так. Так само як він може удавати і законослухняного громадянина. І чи може бути в багажнику його авто бомба, яку він має використати за наказом з Москви? Звісно може. І наостанок, не треба, будь-ласка, говорити про постріли в ноги. Ми не в голівудському блокбастері», — наголосив Сергій Фурса.

https://www.facebook.com/sergey.fursa/posts/pfbid0N3R6a6X9dLwVD9HtNCK8vT4VpKmqz55WXD2zxUrktEZbmRHPd2h3kPuRDe8oddrbl?__cft__[0]=AZWxQYXlvIwVCqBZ4x2MNe_ae20kpS4GPUtGEybgsxWf0H5MWVjGZjdEJmwUwGdGpULLkqXrA7xbWb7sElv7v2BP_zxMIgCtnBjEpZRFAtI36z3BgdNwinITnPN5RqHL1UcfUk08hSp_wwHxgNZAEIkJ&__tn__=%2CO%2CP-R

Сергій Місюра, офіцер ЗСУ і кореспондент АрміяInform, нагадав про завдані патрульній травми і спробував уявити себе на місці її напарника: «Чисто суб’єктивно, якби я себе поставив на місце копа — я б з чистою совістю використав би зброю. Бо на мене, як представника поліції напали, після відмови вийти з авто. І після нападу на мене — порушник пішов гамселити мою напарницю. Навіть якби то був напарник, з яким я вже виконую патрулі якийсь час, якби вперше сів в одну машину — я б всеодно використав зброю, бо напали на напарника», — зауважує Місюра.

«Так, мене найбільш вигідно посадять. Років на 5. Так, мене звільнять і це буде вселенський скандал з поділом суспільства, — констатує він. —  Тому що я хотів зупинити добивання напарниці, але вийшло що вбив нападника. Я не хотів, щоб в моїй країні в бійці поліцейського та п’яного чоловіка діти кричали „Папа, давай“. Я не хочу, щоб при зупинці люди включали телефон і вякали „Прічіна астановкі“. Я хочу змінити систему цінностей та зменшити бидло-хамську культуру!» — поділився емоціями Сергій Місюра, зауваживши, що випадок у Дніпрі «має змінити систему та культуру».

«Люди мають почати розуміти, що коп, який бажає вам здоров’я та підказує змінити лампочку чи в черговий раз не виписує штраф, а просто попереджає – не пластиковий поліцейський, якого ти в черговий раз обманув та відмазався. Це грізний представник закону та спостерігач за порядком на вулиці та дорогах — який має зброю та може її використати, якщо ти піднімеш на нього руку», — резюмував він.

https://www.facebook.com/serega.misura/posts/pfbid02n8Kb7xo98Zve5Q8SkyYdgbDkv4qPWfrwjV3AULkdLEtnwrsEDsxWyVDiFLnz1rVel?__cft__[0]=AZUhVGLyev4waf7DoX4Wlis6z0PuYB6UAvi7mZWYgLtqHSnxdxPo929YdTeBlhFoMnevrpZps9-5hm5G35uSHEDq5JwSsUhkOXJ7ktys3fLiCRLRYvzHYzIe6HJ9J0hkhMiffEiweh4UivLlfL1faWkHzsfix_mmC2sdqm_ARtIIDOXcjeHbJdIunqEaMYQ1vI0&__tn__=%2CO%2CP-R

«Все що я можу сказати по Дніпру: якщо ви нападаєте на поліцейського, то маєте бути готові до потенційно летальних наслідків. Отак це й працює. Так, можливо поліцейського потім накажуть за перевищення повноважень. Але вам це вже не допоможе», — резюмує Марія Попова.

https://www.facebook.com/maria.popova.jr/posts/pfbid0iGLFtkNeKWWd7ba1FQMMaj8Wa47suGD9As2K1aSkaD6f1DRfW8xDPr48koC3HEN2l?__cft__[0]=AZVSS9oVrr2hVRQfk7CwDfFjsR6m9LcDP91wONb2EjUUVyhCUC0Z3EZ3F9MRdaimqDrvcPHmyhV4stKeEpxtJCbFLDfbp0VcRDIv1sm2Nh7OGsl45w0ZRGgF_Sp1E3UjEz9WeGtMyD8QKdZmjfcJ9Ig7&__tn__=%2CO%2CP-R

Культурна менеджерка, представниця відділу міжнародних зв’язків Українського інституту книги Софія Челяк, звернула увагу на ще один аспект інциденту в Дніпрі – поширення фото із закривавленою поліцейською.

«По ній видно, що це молода, приваблива жінка, яка пережила удар по голові, від якого втратила свідомість. Чи хотів би хто-небудь, щоб таке фото, коли ти виглядаєш не найкраще вірусилося мережами? Звичайно, що ні. Окрім того, вона тепер проходить як потерпіла і звинувачувана у справі. Чи може їй нашкодити те, що поширюється її обличчя? Звичайно. Будь ласка, блурьте обличчя, щоразу як бачите фото закривавлених людей, думайте, будь ласка, чи хотіли б ви, щоб такі ваші фото поширювалися», — наголошує Челяк.

https://www.facebook.com/sofiachelyak/posts/pfbid0AAxPNUfuBrxrKJoXoqnAg4ZcSumPyvSKMFF4v2SVQA3JchYNGGU4PsuDSHmQ3tQTl?__cft__[0]=AZWlRsOeUCgSSpxQ2tNBT8PS28dUQ1Be1fcg8ZCf7ZNSeGTIB2pkGyeqtTf4JSN0ubQb5lm-LvEFdkjC82lpcUBvtkveQfFMunOcwcfI4J7k7VGUj44PVH_paoATKmPDMEO6q953kUAp4oll2vl7ofzD&__tn__=%2CO%2CP-R

Мер Дніпра Борис Філатов, заявив, що в цій ситуації підтримує дії правоохоронців.

Філатов каже, що часто критикує деяких правоохоронців, але для будь-якої країни, де хочуть поважати закон «є базові речі та все має бути обґрунтовано».

«Ніхто і ніколи не має права зневажати, хапати чи взагалі якось тягти свої руки до людини у формі, яка перебуває при виконанні своїх службових обовʼязків[…] Тому в цій ситуації я цілковито на боці патрульних поліцейських», — заявив він, додавши, що каже «виключно про морально-етичний вибір».

Мер пообіцяв, що міська влада Дніпра надасть всебічну моральну підтримку патрульним, які були на місці інциденту, їхнім рідним та колегам.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02kQcW4AN1NaiC5PRyxRa5VRKB8hLA5tYkinQn3PfYsaDnMnjqorgvm616PurGiSual&id=100002157183088 Редактор: Інна Семенова