«Символізм чи стратегія». США та Україна мають різні погляди на українську оборонну операцію — NYT
Захисники України в Херсонській області, березень 2024 року (Фото:Radio Free Europe/Radio Liberty/Serhii Nuzhnenko via REUTERS)
Сили оборони України вважають, що захист територій, які «не мають особливої стратегічної цінності», окупається російськими втратами, незважаючи на сумніви у США, йдеться в матеріалі The New York Times.
Газета описує бої в Запорізькій області, де російські окупанти посилюють атаки на території, звільнені українськими силами під час контрнаступу влітку 2023 року. Зокрема, росіяни намагаються відтіснити Сили оборони в районі Роботиного. Це село було звільнене під час контрнаступу 2023 року — тоді українські війська прорвали головну російську лінію оборони, і зараз окупанти намагаються їх відтіснити та «заповнити цю прогалину».
Як пише NYT, захисники Роботиного «відкриті для атак з трьох боків, що створює дилему — відмова від цього виступу [в лінії фронту] полегшить тиск, але також стане символічною невдачею у війні». Українські бійці, які нещодавно воювали на цьому напрямку, розповіли NYT про невеликі зміни лінії фронту в обох напрямках і про масований російський артилерійський вогонь. Заступник міністра оборони Іван Гаврилюк раніше казав, що Росія загалом випускає в сім разів більше артилерійських снарядів, ніж Україна.
Газета зазначає, що передане США озброєння для контрнаступу (зокрема, бронемашини Stryker) допомагає захисникам України, які зараз тримають оборону. Водночас зволікання в Конгресі з ухваленням пакету допомоги Україні на 60 млрд доларів наразі ставить під загрозу постачання зброї.
NYT пише, що Роботине, де до повномасштабної війни жило близько 500 людей, перетворилося на руїни. Американські чиновники «неодноразово висловлювали занепокоєння тим, що Україна занадто довго обороняє такі місця», а військові утримують «зруйновані міста, які не мають особливої стратегічної цінності», сказано в статті. Але для України територія навколо Роботиного «досі варта того, щоб за неї боротися», пише NYT.
Колишній радник міністра оборони Юрій Сак сказав газеті, що «якоїсь миті символічне стає стратегічним». Він зазначив, що збереження результатів наступу допомагає підтримувати бойовий дух і мораль населення, а також є важливим «для віри українців у наш потенціал перемоги».
За словами Сака, російським військам, які атакують, бойові дії обходяться дорожче, ніж українським силам в обороні. NYT нагадує, що окупанти наступають по всій лінії фронту, використовуючи свою перевагу в боєприпасах, живій силі та авіації.
Директорка аналітичного центру Інститут Джона Маккейна Евелін Фаркас заявила, що, на її думку, «адміністрація [президента США Джо Байдена] розчарована» рішенням України далі вести бої на деяких позиціях. Водночас українські офіційні особи кажуть, що «ці бої того варті», бо обходяться Росії величезними втратами.
Як пише NYT, військові також відзначили перевагу переходу до оборонної стратегії – менші втрати. Окупанти для атак змушені залишати окопи, а Сили оборони б’ються під прикриттям своїх позицій.
Військовослужбовець Олександр також сказав, що відступ просто призведе до того, що українські війська оборонятимуть інші позиції в аналогічних умовах, і наголосив, що «потрібно захищати кожен метр».
Новий номер NV можна придбати тут
Новий номер NV можна придбати тут
Редактор: Ніна Григорська
