«Бракує відкритості та ясності». Що не так з українською та російською версіями падіння Іл-76 у Бєлгородській області — Давид Шарп
Поділитися:
Уламки російського Іл-76, що розбився у Бєлгородській області (Фото:Telegram-канал одного з російських «військкорів»)
24 січня в Бєлгородській області РФ розбився російський військово-транспортний літак Іл-76. Міноборони РФ звинуватило в падінні літака Україну.
https://www.youtube.com/watch?v=LUP_7hvfmrU
Росіяни стверджують, що на борту перебували 65 українських військовополонених, яких відвозили на обмін. У ГУР підтвердили, що 24 січня мав відбутися обмін, але зазначили, що не мають достовірної інформації про те, хто перебував на борту Іл-76.
Військовий оглядач Давид Шарп в ефірі Radio NV проаналізував повідомлення обох сторін.
Давид Шарп
На мій погляд, ще «пил не влігся». Навіть до кінця, на 100%, незрозуміло, були там полонені чи ні. Це, загалом-то, головне питання, я вважаю, саме з людського погляду.
Ситуація для мене не дуже зрозуміла. Дії російської сторони і спроба експлуатувати цей випадок з пропагандистської точки зору очевидні.
Коли хтось не знав (а цього не можна було знати, якщо тобі не повідомили прямим текстом), то, знаєте, на війні й не таке трапляється. Я люблю наводити цей приклад. Союзники під час Другої світової війни, причому всі сторони — радянські, американці, англійці – неодноразово топили японські судна, італійські, німецькі, які перевозили власних військовополонених. І були величезні жертви. І ці випадки визнаються, вони відомі, ніхто не намагався це приховувати. І це трагічна випадковість не з вини військових.
І, нарешті, нещодавній випадок з ізраїльської практики, коли наші бійці вбили трьох заручників, прийнявши їх за терористів. Ба більше, командування ще й припустилося певних помилок, тому що наступникам — тому батальйону, який прийшов, і бійцям, які вбили заручників, — не повідомили якусь інформацію, що теоретично могла допомогти їм ухвалити правильне рішення. Тобто були ще ось такого роду помилки допущені.
Проте, це все відкрито визнається. Не тільки тому, що правду говорити потрібно. Коли визнаються ті чи інші помилки (а були в ізраїльському випадку елементи помилок), це допомагає їх уникнути, це зберігає довіру.
У цьому випадку, якщо українців ніхто не попереджав про полонених у літаку, навіть про помилку говорити нічого. У підсумку було по суті напівобґрунтовано.
Що я вам можу сказати? Російська позиція — це суто пропагандистська, абсурдна. Я ще сподіваюся, що з цієї нагоди щось скажуть американські джерела. Зазвичай, коли журналісти провідних ЗМІ США звертаються до Пентагону, там є що сказати, зокрема і з того приводу, звідки могла вилетіти ракета.
Мені трохи не вистачає, природно, відкритості та ясності. На мою думку, якщо українці не збивали цей літак, це можна було б сказати одразу відкрито, тому що українські заяви — непрямі і прямі – звучали як натяки, пояснення, чому його збивати було можна і потрібно, але в підсумку його ніби як не збивали.
