Фаза раціоналізму й витримки. Якою буде війна у наступному році – прогноз військового експерта
Поділитися:
Дрони-камікадзе (Фото:Благодійний фонд Сергія Притули)
Автор: Максим Бутченко
Що крім F-16 має отримати України, аби ці літаки стали справді грізною зброєю, чому дрони не замінять гармати і до чого слід готуватись на фронті розмірковує військовий аналітик Олександр Коваленко.
Положення на фронті викликає багато запитань — що буде далі та чи дійсно війна зійшла у глухий кут. Дедалі більше західних ЗМІ та аналітиків кажуть про те, що контрнаступ загальмувався і України потрібно щось змінювати, аби отримати друге дихання.
В розмові з NV Олександр Коваленко, військовий експерт пояснив, на чому у сенсі зброї та військової стратегії важливо зосередитись Києву та західним партнерам впродовж наступного року. На його думку, важливі не лише дрони, про які зараз багато говорять, але й класичні засоби ураження противника.
– Що можна змінити в нашій військовій стратегії?
— В нещодавній статті для The Economist Валерій Залужний намагався закцентувати увагу наших міжнародних партнерів також на тому, чого не вистачило Україні для того, аби досягти більших успіхів у 2023 році: чого ми очікували від наших партнерів, чого не отримали і як це впливало на ситуацію в зоні бойових дій. Отже, найголовніше, що треба, щоб було — це саме стабільна підтримка з боку міжнародного суспільства, наших партнерів. Бо без неї ми не зможемо утримати навіть те, що звільнили. Це, звісно ж, вся та номенклатура, про яку постійно говорять — як для наступу, так і для оборони. Вже багато було сказано про F-16, про необхідність цих літаків. Але окрім цього, це і номенклатура ракетного озброєння до цих літаків, щоб вона була повна, а не обмежена. Це підтримка дальнього радіолокаційного спостереження авіації – розвідувальної авіації типу AWACS, саме цих літаків. А не просто передали F-16, дали ракети АІМ-9 і воюйте, як хочете. Ні, АІМ-9, а також AIM-120, AGM-158, AIM-119.
— Давайте пояснимо, щоб були зрозумілі абревіатури.
