«Коли росіяни у пастці, вони здаються». Британський полковник Грант порадив тактику перемоги і порівняв ЗСУ з арміями НАТО і РФ. Інтерв’ю NV
Поділитися:
Українські військові неподалік Бахмута (Фото:REUTERS/Sofiia Gatilova)
Автор: Дмитро Тузов
Полковник армії Великої Британії у відставці, військовий експерт Глен Грант в інтерв’ю Radio NV розповів про переваги і недоліки Збройних сил України, порівнюючи їх з арміями НАТО і РФ, а також про тактику, яка дозволить перемогти росіян.
— Ми отримали звіти про просування українських сил на сході біля Бахмуту, біля Кліщіївки та на півдні в напрямку Бердянська. Оцініть прогрес української наступальної операції, будь ласка.
— Беручи до уваги обсяг роботи, який росіяни вклали у будівництво оборони в цих районах, я вважаю, що прогрес є надзвичайно хорошим, враховуючи, те, що українські війська не мають серйозного повітряного прикриття, крім того, у України недостатньо спеціального обладнання для розмінування, яке потрібно для наступальних операцій такого масштабу.
Тому можна сказати, що прогрес насправді вражаючий. Це свідчить про високу якість людського капіталу — солдатів на передовій і про те, як вони насправді борються, оскільки я думаю, що багато армій не змогли б впоратись з цим.
— Українському наступу, на жаль, не вистачає підтримки з повітря, особливо підтримки західних літаків та гелікоптерів, таких як винищувачі F-16 та вертольоти Apache. Який вплив це має на контрнаступ? Що ви думаєте?
— Це має величезне значення, оскільки всі операції повинні бути спільними, залучаючи наземні, повітряні та морські сили для досягнення максимального рівня співпраці між ними в будь-якому районі бойових дій.
Боротьба лише на одному напрямку — на землі, без належного повітряного прикриття — суперечить принципам доктрини Заходу та НАТО, які завжди говорять, що не можна вести бойові дії без повітряного прикриття. Це має багато наслідків. Рухатись стає складніше, оскільки повітряна сила здатна завдавати величезну кількість ударів по критично важливим точкам для ворога.
