Не через «лінію Суровікіна». Аналітик RUSI пояснив, чому український наступ у 2023 році був невдалим
Село Роботине Запорізької області, яке ЗСУ вдалося звільнити під час контрнаступу (Фото:Separate Assault Battalion ‘Skala’ of the Ukrainian Armed Forces/Handout via REUTERS)
Член-кореспондент британського Королівського інституту оборонних та безпекових досліджень (RUSI) Олександр Данилюк в інтерв’ю Radio NV назвав причину невдачі українського наступу у 2023 році.
«Буквально через декілька тижнів має вийти наша доповідь з моїми колегами з RUSI з аналізом досвіду українського невдалого, на жаль, наступу 2023 року. І там теж ми робимо такий же висновок. Що насправді не „лінія Суровікіна“ (з усіма тими мінними полями і з трьома лініями) є проблемою. Проблемою є те, що співвідношення між українськими військами і російськими на лінії головного удару, який був вибраний, на Токмак, була не на користь українців. І не лише в плані чисельності, але і в плані якісного забезпечення цих військ», — заявив Данилюк в ефірі Radio NV.
https://www.youtube.com/watch?v=e8D8YywnHVs
Аналітик зазначив, що російська 58-ма армія, яка там тримала оборону, не лише була чисельнішою, а й мала переваги в засобах вогневого ураження.
«Якщо ви сидите в обороні і при цьому у вас є ще нормально організовані фортифікації, це, звичайно, дуже добре. Але фінально ми прекрасно розуміємо роль артилерії в цій війні. Була б артилерія там, було би достатньо БК, не було би цієї ситуації».
Невдала спроба контрнаступу України у 2023 році
25 лютого під час пресконференції форуму Україна. Рік 2024 президент України Володимир Зеленський заявив, що Росія знала про плани українського контрнаступу до його початку.
«Наші контрнаступальні дії минулої осені були на столі Кремля ще до того, як почалися контрнаступальні дії», — сказав Зеленський.
Активна фаза українського контрнаступу тривала у червні – листопаді 2023 року на південному напрямку.
Західні ЗМІ писали, що прогрес ЗСУ «відстає від графіку», зокрема через те, що росіяни встигли укріпити лінію оборони. Президент України Володимир Зеленський теж визнавав, що досягнення «повільніші, ніж хотілося б».
Наприкінці липня західні ЗМІ заявили, що Україна змінила тактику контрнаступу після невдач на першому етапі.
Восени про невдачу українського контрнаступу стали говорити усе більше за відсутності значних проривів ЗСУ на фронті.
Bloomberg писав, що Україна розчарована тим, що деякі союзники недооцінили масштаби поля бою та міцність російської оборони, що стало на заваді контрнаступу.
Редактор: Анастасія Одінцова
