«Оптимізація ЗСУ актуальна з позавчора». Законопроєкт про мобілізацію всім не сподобається, це однозначно — інтерв’ю з Сергієм Рахманіним
Поділитися:
Українські військові (Фото:47 окрема механізована бригада / Facebook)
Автор: Дмитро Тузов
Член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін в інтерв’ю Radio NV — про оптимізацію ЗСУ, мобілізацію і рекрутинг, та підвищення мотивації бійців.
https://www.youtube.com/watch?v=rjAP5ADFOOc&t=279s
— Оптимізація — цивільний, здавалося б, термін. Наскільки, на вашу думку, він доречний щодо війська? Чи дозволить продумана оптимізація нам перегрупувати сили?
— Він, зрозуміло, доречний, по-перше. По-друге, він актуальний. І він актуальний був ще і вчора, і позавчора.
І, насправді, навіть військовослужбовці, причому абсолютно різного рівня, включно з військовослужбовцями, які обіймають певні керівні посади, говорили про необхідність підвищення ефективності використання того ресурсу військового, який є; і щодо повної оптимізації штатно-посадової структури Збройних сил. Тобто, є ресурс, є внутрішній резерв, який дозволяє використовувати ті наявні сили, які є в Силах оборони, насамперед в Збройних силах України, більш ефективно.
Поясню, про що йдеться, коли я говорю про можливість більш ефективного використання ресурсу. Наприклад, у нас в кожному з’єднанні є ремонтно-відновлювальні підрозділи — підрозділи, які мають дбати про ремонт, відновлення військової техніки і озброєння. Вони укомплектовані в бригадах переважно на 100%, при тому, що обладнання, необхідного для ремонту там часто-густо немає; навичок у людей, які там знаходяться, часто-густо немає; і необхідного об’єму техніки чи озброєння там теж немає. Умовно кажучи, за штатами (ще старими, радянськими) всі люди мають відповідні [кваліфікації] для ремонту, наприклад, БРДМ-2 чи Д-20, чи Д-30, причіпної артилерії, але насправді в підрозділах є західна техніка, для якої немає ремонтної бази, а у військового особового складу немає відповідних навичок, але цей підрозділ укомплектований на 100%, наприклад.
Далі є, наприклад, підрозділ, який займається протиповітряною обороною. Він теж укомплектований майже на 100% чи на 100%. Але, наприклад, засобів для ураження в нього немає. Наприклад, там обмежена кількість ПЗРК, взагалі немає засобів ураження. Але він укомплектований. І цей підрозділ безпосередньої участі у бойових діях не бере, але він розгорнений до необхідної кількості, але ефективно не використовується.
Наведу ще один приклад. Коли був одній бригаді, там скаржилися на те, що, мовляв, не вистачає в піхоті людей. А я підкреслюю, що саме в піхоті найбільша нестача. Механізовані роти, механізовані батальйони, або, наприклад, десантно-штурмові роти — там найбільша кількість втрат і найбільша кількість браку особового складу через втрати, через загиблих, через поранених; і відновлювати ці втрати достатньо важко. От наводили приклад, що не вистачає людей в роті, і туди запхали всіх, кого могли — писаря, кухаря, не знаю, [оператора] коптера. Я запитую комбата в той же день, і він відповідає, що і так, і ні:
