Партнер російського бізнесмена намагається засудити журналістів за розслідування про нього — Слідство.інфо

Розслідування про клінінгові компанії (Фото:Слідство.інфо)

Бізнес-партнер і друг російського бізнесмена Сергій Семенюк подав на журналістів до суду за розслідування про клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, які багато років поспіль прибирають українські стратегічні об’єкти.

Семенюк подав до суду на журналістів Слідство.інфо, які й проводили це розслідування спільно з колегами з OCCRP.

Журналісти з’ясували, що адвокати Семенюка намагалися обійти електронний авторозподіл, щоб справу в суді розглядав «зручний» їм суддя. Також до справи долучили людину з пропискою саме в тому районі Дніпра, де розташований Жовтневий районний суд.

Журналісти встановили, що клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена багато років поспіль прибирають українські стратегічні об’єкти, як-от Укрзалізницю, Укренерго, податкову тощо . Компанії, що прибирають на цих об’єктах, належать до орбіти російського бізнесмена білоруського походження Едуарда Апсіта. Його бізнес-партнер і близький друг Сергій Семенюк володіє компаніями з умовної групи Чисто в Україні.

За даними журналістів з OCCRP, у Росії клінінгові компанії, пов’язані з сім’єю Апсіт, прибирали Кремлівський палац.

Крім того, журналісти знайшли компанію групи Чисто, яка працювала в окупованому Криму і прибирала казарми Чорноморського флоту Міноборони Росії.

Після публікації цього розслідування Сергій Семенюк подав на редакцію Слідства.інфо та авторку матеріалу Яніну Корнієнко до суду про захист честі, гідності та ділової репутації. При цьому його адвокати намагалися маніпулювати процедурою електронного розподілу суддів, яка автоматично визначає, хто розглядатиме справу, уточнюють журналісти. Для цього адвокат кілька разів подавала заяву до суду і забирала її, поки система не видала потрібну їм суддю.

Уперше Сергій Семенюк звернувся до суду 17 липня 2023 року. Тоді за випадковим числом було обрано суддю Антонюка Олександра Андрійовича. Однак адвокат Семенюка Ганна Гапонець відкликала заяву.

Вдруге Семенюк подав заяву 8 серпня 2023 року, і, очевидно, склад суддів і результат автоматичного розподілу його не влаштував. Тоді за випадковим числом було обрано суддю Батманову Вікторію Віталіївну, але вже наступного дня адвокатка Семенюка знову забрала заяву.

Через кілька годин пізніше того ж дня представники Семенюка знову подали заяву до того ж суду. Цього разу автоматичний розподіл видав судді Покопцевій Діні Олександрівні. Імовірно, саме ця суддя і була метою всіх попередніх маніпуляцій із подачею, оскільки цього разу сторона Семенюка не забрала заяву, йдеться в матеріалі Слідство.інфо. Наступного місяця ця суддя відкрила провадження у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Адвокаційна менеджерка Фундації DEJURE Ніка Крейденкова розповідає, що подібні схеми нерідко трапляються в судових процесах.

«Це має ознаки типової схеми „віялових позовів“. Таку схему часто використовують позивачі та їхні адвокати, подекуди за домовленістю з суддями. Ти подаєш заяву, іноді навмисно припускаєшся помилок, щоб суддя не міг узяти її розглядати одразу. Далі дивишся, чи потрапила заява до „потрібного судді“. Як ні – забираєш і подаєш нову таку саму за змістом. І так по колу, поки заява не потрапить до „потрібного“ судді», — заявила Ніка Крейденкова.

Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Про те, що Семенюк хотів потрапити саме на суддю, свідчать й інші ознаки. Третім відповідачем у справі Семенюк взяв невідомого раніше чоловіка Владислава Гриндака, який поширив допис на своїй сторінці в інстаграмі. Сторінка чоловіка виглядає порожньою і неактивною, адже перший допис у ній датується 14 червня — через місяць після публікації розслідування. Через тиждень після першої публікації, 22 червня, Владислав поширив розслідування «Слідства.Інфо». Це наступна і єдина публікація Гріндака. У чоловіка лише 33 підписники.

За дивним збігом обставин, Гріндак прописаний саме в Дніпрі в тому ж районі, де розташований Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська (офіційна назва суду). Саме завдяки тому, що Гриндак став ще одним відповідачем у справі, її тепер розглядатимуть у цьому суді. Семенюк також прописаний у Дніпрі, а отже, вже дві сторони у справі належать саме до Жовтневого суду міста Дніпропетровська.

«Найімовірніше, чоловіка використали, щоб мати можливість подати позов до „потрібного суду“. У цивільних справах позов може бути поданий за місцем реєстрації або перебування людини-відповідача. Буває, що суди „оригінальних“ відповідачів не підходять, тож якщо ти хочеш маніпулювати, то шукаєш ще одного на території вже „потрібного“ суду. Схоже, що це також робиться з метою потрапити на розгляд потрібного судді», — каже адвокаційна менеджерка Фундації DEJURE Ніка Крейденкова.

Характерно те, що позивач до Владислава Гриндака не має жодних вимог. Тобто він є відповідачем у справі, від якого не вимагають виплати моральної шкоди. Натомість від Слідства.інфо позивачі хочуть отримати 200 тисяч гривень.

Новий журнал NV вже можна замовити за цим посиланням. У номері: три ексклюзивні інтерв’ю із інтелектуальними зірками Тимоті Снайдером, Енн Епплбаум і Френсісом Фукуямою та одне — із британським експрем’єром Борисом Джонсоном, це чотири погляди на війну, світ, Україну та її майбутнє. Серед матеріалів також — розповідь про найзухваліші операцій ГУР, Топ-50 вітчизняних брендів і Топ-30 світових виробників зброї. Авторські колонки Ярослава Грицака, Стівена Пайфера і Світлани Ройз Редактор: Євгеній Василенко