«Плацдарм відіграв свою роль». Який був сенс утримувати Кринки — Роман Костенко відповідає на одне з найгостріших питань останніх днів
Поділитися:
Фотографи Ліберови показали відео із села Кринки (Фото:libkos/Instagram)
Автор: Власта Лазур
Народний депутат (фракція Голос), секретар Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Роман Костенко в інтерв’ю Radio NV — про відхід ЗСУ з Кринок на лівобережжі Херсонської області і значення операції.
https://www.youtube.com/watch?v=a06fY_QrhGw
— Збройні сили України повністю вийшли з Кринок? Чи хтось там ще залишається? Чи це секретна інформація? Було дуже багато здогадок останнім часом.
— Ми говоримо зараз просто про Кринки, не про все лівобережжя. Якщо говорити про все лівобережжя, там є присутність наших військ. Щодо Кринок, то в мене наша остання інформація, що ми повністю вийшли з цього населеного пункту у зв’язку з тим, що там вже неможливо утримувати позиції. Росіяни практично знищили цей населений пункт і там немає де триматись.
— А був сенс утримувати Кринки? Стало відомо, що там сотні зниклих безвісти і є загиблі, теж лік іде на сотні. У соціальних мережах я чула багато запитань про те, який тоді був сенс це все утримувати? Це була винятково медійно-політична складова, щоб просто казати, що ЗСУ в Кринках є, чи все-таки був якийсь сенс, з військової точки зору?
— Я коли чую цих експертів, які розповідають… По-перше, честь і слава всім тим, хто загинув в Кринках або пропав безвісти. Все-таки сподіваємося, що якась частина [військових] не загинула і в полоні, ми їх повернемо.
Але якщо говорити безпосередньо про Кринки, там завдання ставилось одне з самого початку — це розвиток плацдарму і далі рух в напрямку Криму. Це стратегічні задачі.
