«Потрібен розбір польотів». У Харківській ОДА розповіли про побудову фортифікацій на півночі області перед проривом РФ
Поділитися:
Голова Харківської ОВА Олег Синєгубов та президент Володимир Зеленський під час перевірки будівництва укріплень у Харківській області. Початок квітня 2024 року (Фото:Офіс президента України)
Автор: Василь Пехньо
10 травня почався повторний наступу Росії у Харківській області. Майже одразу військові почали нарікати на фортифікаційні споруди, а на наступний день відбулася зміна командувача ОТУВ Харків — Михайло Драпатий зайняв посаду замість Юрія Галушкіна.
Заступник голови Харківської обласної військової адміністрації Роман Семенуха в інтерв’ю Radio NV розповів, хто мав будувати і які укріплення, а також які висновки можна зробити вже зараз.
https://www.youtube.com/watch?v=GFSVwnC2Djc&t=1016s
— Розкажіть, які висновки вже зараз можна робити щодо укріплень на півночі Харківщини, чи були допущені якісь недоліки? Ми спілкувались із командиром батальйону 92-ї ОШБр Юрієм Федоренком, він говорить, що постопераційні висновки треба буде зробити, бо десь рубежі були кращі, а десь виявилися гіршими. У вас є розуміння, що пішло не так?
— Напевно, я точно зараз не візьмуся давати оцінку, що пішло так, що не так. Я думаю, наразі це некоректно з мого боку, з багатьох причин. Є компетентні служби, хай ухвалюють рішення.
Чи треба робити, вибачте за слово, розбір польотів, — безумовно, так. Те, що сталося на півночі Харківщини, має свої причини.
Але я би точно уникав зараз колотнечі, особливо враховуючи, хто саме поширював цю інформацію, в абсолютно маніпулятивному стилі. Я принаймні точно не згоден зараз бичувати одне одного.
Висновки з цього однозначно треба зробити. Абсолютно усвідомлюю, що в суспільства є запит і розуміння того, що пройшло достатньо часу для того, аби Україна як держава загалом… Люди ж не розбираються, хто будує – військова адміністрація, невійськова…
— Вибачте, втручуся. Складається загальний настрій, що все розікрали, нічого не збудували.
— Я настрої не коментую, можу коментувати якісь факти. Єдине, що можу сказати: я прекрасно розумію запит суспільства, воно має право знати. Бо є очікування, що держава Україна різними інституціями була зобов’язана звести якісь фортифікаційні споруди та підготуватися до ймовірного вторгнення.
Можу підтвердити вам слова представника ГУР, були достатньо відомі наміри по другому вторгненню до північної частини Харківської області. Командуванню ОТУВ Харків було достовірно відомо, якими силами буде заходити противник, на яких ділянках тощо.
Тепер, щоби розібратись: який порядок будівництва, планування, спорудження різних фортифікаційних споруд? Є військове командування, є сили та засоби підтримки Генштабу, є Міноборони (МО) і ОТУВ Харків. Раніше називалося ОУВ, оперативне угруповання військ; нещодавно перейменовано в оперативно-тактичне угруповання військ Харків. Вони визначали рубежі, види фортифікацій. І декілька смуг було сплановано до виконання.
І, напевно, я тут не зможу нічого більше коментувати. З різних причин мені це некоректно буде коментувати.
І була смуга, яку виконувала обласна адміністрація.
Ви згадали Юру Федоренка, прекрасно його знаю, один із командирів підрозділів 92-ї бригади. 92-а бригада оприлюднила інформацію про ті позиції, які будувала харківська адміністрація за допомогою підрядних організацій. Їх практично всі зайняли бригади, які стоять нижче першої лінії зіткнення. Нижче держкордону. Сподіваюся, трішки вніс ясності, хто за яку ділянку роботи відповідав.
— Напевно, треба запитувати військових, що ж там було так, що не так, і де які фортифікації зводились. Але у нас зараз є коментар від керівника ЦПД, який говорить, що у прикордонні, наприклад, у районі міста Вовчанськ чи населеного пункту Стрілеча, яка зараз зайнята противником, не можна побудувати фортифікації як такі через дуже велику наближеність до фронту. Чи так воно є?
— Два моменти хочу сказати. По-перше, фортифікації самі по собі не воюють, воюють люди, які займають ті чи інші оборонні рубежі. І друге: всі рубежі трьох смуг або інші фортифікаційні спорудження для захисту великих міст визначає Генштаб спільно з МО і ОТУВ тієї чи іншої місцевості.
Друге вторгнення з північного прикордоння, відбулося [на територію] ОТУВ Харків. Конкретний вид фортифікацій чи споруд, місцерозташування, враховуючи природні рубежі, відстань до кордону, визначають військові.
— Ви говорите, що перша, друга смуга — це повністю відповідальність військових. Але ж слабко віриться, що місцева влада не була в курсі того, які рубежі є, чи їх немає, як військові копають чи ні. З’явився коментар від нашої слухачки: «Я так і знала: помаленьку починають вину скидати на військових». Що відповісте?
— Я не психотерапевт і не [коментую ситуації] з погляду вірю, не вірю. Я можу говорити про нашу ділянку. У демократичній правовій державі навіть під час воєнного стану є розподіл повноважень, так само відбувається і в області. Ми ні на кого не перекладаємо відповідальність.
Більше того, зверніть увагу, я коректно не коментую ті речі, які, як вважаю, не маю ні морального, ні юридичного права, принаймні станом на зараз, коментувати.
Максимум у цій ситуації, що я можу сказати: фортифікації самі не воюють, це комплексні заходи.
