Резонансна заява Кротевича у ДБР. Хто такий генерал Юрій Содоль, якого було звільнено після гучного звернення одного з командирів Азову

Поділитися:

Юрій Содоль (Фото:Командування Об’єднаних Сил ЗС України / Facebook)

Автор: Єлизавета Драбкіна

24 червня стало відомо, що начальник штабу бригади Нацгвардії Азов Богдан Кротевич звернувся у Держбюро розслідувань із проханням провести розслідування щодо одного з бойових генералів. Він не назвав публічно його імені, однак УП повідомляє, що заява Кротевича стосується командувача Об’єднаних сил ЗСУ генерал-лейтенанта Юрія Содоля.

Оновлено о 20:07 Президент Володимир Зеленський ввечері 24 червня заявив, що ухвалив рішення звільнити ЗСУ Юрія Содоля з посади командувача Об’єднаних сил, замінивши його на бригадного генерала Андрія Гнатова. Перед цим Зеленський провів нараду за участю головнокомандувача ЗСУ, начальника Генштабу і міністра оборони.

Кротевич у своєму пості у Telegram не уточнив прізвище бойового генерала, але зазначив, що «всі військові зараз розуміють», про яку людину він каже, оскільки «99% військових його ненавидять за те, що він робить». Кротевич заявив, що не може закривати очі на те, що «судять комбатів та комбрігів за втрату спостережного посту, але не судять генерала за втрату областей та десятків міст та втрату тисяч солдат».

Він також додав, що раніше намагався уникнути розголосу, розповідаючи про ситуацію у кабінетах, передавав інформацію всім, кому була змога, даючи свідчення, прямо заявляв про, на його думку, «воєнні злочини».

ДБР у коментарі NV повідомило, що опрацьовує заяву начальника штабу Азова, не розкривши ім’я генерала, який в ній фігурує. Однак джерела Суспільного та УП повідомляють, що це Юрій Содоль, який з лютого 2024 року є командувачем Об’єднаних сил ЗСУ.

Через новий резонанс довкола імені Юрія Содоля NV нагадує про те, чому він має складну репутацію та чому в травні його призначення командувачем ОСУВ Хортиця також спровокувало скандал.

Цей матеріал з думками військових експертів щодо Содоля було вперще опубліковано в травні 2024 року.

Призначення Содоля командувачем ОСУВ Хортиця

«Кадрова катастрофа», — такими словами 20 травня активіст та блогер Сергій Стерненко назвав призначення генерала Юрія Содоля командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ (ОСУВ) Хортиця.

Заява Стерненка мала великий резонанс, адже згадана ним воєнна потуга працює на надзвичайно важливому напрямку, — зону її відповідальності охоплює східний фронт від півночі Харківської області до Вугледара на Донеччині.

«Гіршу кандидатуру, якій плювати на життя солдата, було складно уявити», — додав Стерненко.

До справи майже одночасно долучилась ще й депутатка від Слуги народу Мар’яна Безугла, яка вказала у Facebook, що тільки-но повернулась з фронту, а потім назвала генерала «злочинцем».

Стерненко та Безугла приписують Содолю, про призначення якого в ОСУВ Хортиця стало відомо цього місяця, затвердження військових операцій без належного матеріального забезпечення та нехтування втратами серед бійців. Саме через це NV у травні розпитав військових експертів, чи виправдані такі звинувачення генерала та як його призначення впливатиме на ситуацію на східному фронті.

Хто такий Содоль

Содоль розпочав службу в Десантних військах ЗСУ у 2003 році, а у 2007-му став командиром 25-ї окремої повітряно-десантної бригади.

У 2014 році він очолив 25-ї окрему повітряно-десантну бригаду. Зокрема, його підрозділ брав участь у боях за Рубіжне, штурмі Ямполя, обороні Донецького аеропорту, та прикривав вихід українських сил з Дебальцевого.

Наступного року Содоля призначили першим заступником командувача Десантно-штурмових військ, а у березні 2018-го він очолив морську піхоту ВМС ЗСУ.

Під час повномасштабної війни генерал брав участь в обороні Маріуполя, боях під Волновахою. У 2023 році Содоль керував оперативно-тактичним угрупованням на Вугледарському напрямку.

Після призначення головнокомандувачем ЗСУ Олександра Сирського у лютому цього року Содоль став командувачем Об’єднаних сил ЗСУ.

За що критикують генерала

Критика на адресу Содоля лунала здебільшого під час його перебування на посаді командувача морської піхоти.

Зокрема, Стерненко закидає йому відправку морпіхів на лівобережжя Херсонської області для утримання плацдарму без належного забезпечення та вогневої підтримки.

Андрій Крамаров, військовий експерт, офіцер резерву ЗСУ, наголошує, що загалом морська піхота — специфічний підрозділ, бійці якого мають спеціальну фізичну підготовку, навчені штурму та проходу водних перешкод з подальшим закріпленням на певному плацдармі. Він зауважив, що морпіхи можуть «пробивати вікно», але після цього мають прибувати інші сили, зокрема сухопутні війська, для того, аби розвивати успіх.

Водночас, на думку Павла Нарожного, засновника благодійної організації Реактивна пошта та військового експерта, у випадку з плацдармом не можна покладати усю відповідальність на Содоля, адже не він затверджує операції – це здійснюється на найвищому рівні, як Ставка верховного головнокомандувача. Експерт також зазначив, що й відповідальність за втрати також не можна цілковито приписувати генералу.

Ще одне звинувачення, що пролунало з боку активіста Стерненка на адресу Содоля — розбиття колони 37-ої бригади морської піхоти на Донеччині влітку минулого року. Крамаров зазначив, що тоді бригада працювала в зоні, яка знаходилась під активним бомбардуванням, під ударами російської авіації та безпілотників. За його словами, «є питання щодо цінності використання сил морської піхоти в таких операціях».

З морпіхів на східний напрямок

Содоль був командувачем морської піхоти протягом 6 років. Крамаров зауважив, що генерал «здійснив багато правильних кроків для реформування сил морської піхоти, для їх підготовки». Водночас чисельність морпіхів до повномасштабного вторгнення складала лише близько 7 тис. осіб. Тепер же генерал опікується фактично усім східним фронтом.

З огляду на це в експерта виникає питання: чи здатен генерал розв’язувати такі масштабні задачі? «Тому що можна бути гарним фахівцем своєї справи, але при цьому наступний рівень може бути недоречним», — пояснює Крамаров.

За його словами, в морській піхоті дійсно можливий більш жорсткий підхід, коли бійці героїчно, ціною власного життя та здоров’я виконують певні завдання. Проте таку практику не можна застосовувати за загального військового командування. Україна не може не рахуватися з втратами, коли бореться проти країни-агресора зі значно більшою чисельністю особового складу, наголошує експерт.

З огляду на специфіку морської піхоти, Крамаров вважає, що «доречніше було б шукати командувача [ОСУВ Таврія] в Сухопутних військах».

Водночас Нарожний називає Содоля сильним менеджером: «Він дуже жорсткий, дуже розумний, це людина дії. Це не та людина, яка буде розмірковувати, — якщо є наказ, він буде його виконувати. Він дуже сильний операційний менеджер, за що його не люблять».

Призначення Содоля, на думку Нарожного, — це в якійсь мірі розуміння проблематики на ділянці ОСУВ Хортиця. «Це розуміння, що туди треба ставити дуже сильного операційного менеджера, бо часи будуть однозначно важкі цим літом, буде важка операція по обороні цього напрямку фронту, бо людей не вистачає в армії, бо дуже сильно затягнули з мобілізацією, — пояснює експерт. — Нам поступає зброя від союзників, але вона не може приїхати в один день, це питання логістичне. Може бути нестача боєприпасів, техніки, запчастин, всього іншого, що нам поставляють союзники. Тому потрібна людина вольова».

Наразі головним завданням українських військових є утримання лінії фронту, наголошує Нарожний. Водночас російські війська намагаються сковувати та відволікати ЗСУ своїми діями на Харківщині. Тож українські захисники не мають допустити прориву окупантів у напрямку Часового Яру, Покровська, Павлограда, Слов’янська та Краматорська.

Нарожний вважає, що Содоль міг би впоратися з утриманням лінії фронту. Але для цього генералу та його ОСУВ потрібні всі оборонні ресурси.

Своєю чергою Крамаров зазначив, що ситуація на фронті залежатиме також від того, чи має генерал свій окремий план «в контексті того, яка у нас буде позиція: або ми готові десь там втратити територію, але зберегти техніку, особовий склад, чи, що називається, стояти до останнього, що не є виходом для ЗСУ».

Експерт підкреслив, що на війні не завжди вдається «робити все виключно правильно і при цьому досягати всіх військових задач». «Всім хочеться бути дуже гуманними і правильними, але такої можливості в реальних бойових умовах насправді буває доволі мало», — додав Крамаров.