«Різник» поведе у бій. Навіщо Зеленський змінив головнокомандувача ЗСУ — реакція світових ЗМІ
Поділитися:
Олександр Сирський та Валерій Залужний обіймаються під час церемонії нагородження останнього зіркою Героя України (Фото:Ukrainian Presidential Press Service/Handout via REUTERS)
Автор: Микола Піддубний
Україна — не перша держава у світі, де командувач армії змінюється впродовж війни; утім, прихід генерал-полковника Олександра Сирського на місце генерала Валерія Залужного саме в цей момент протистояння російській агресії ставить певні питання.
Хоча перші повідомлення про заміну на «капітанському містку» з’явилися ще наприкінці січня, тільки ввечері 8 лютого вона стала офіційно підтвердженим фактом. Президент Володимир Зеленський, звільнивши головкома, запропонував йому «залишитися в команді» та нагородив Золотою зіркою Героя України.
Справа не тільки у проблемах із постачанням західних боєприпасів і в політичній турбулентності, яку викликало затягування із указом про відставку Залужного. Бекграунд і популярність Сирського у війську зовсім не ті, що у попередника, пише світова преса.
NV наводить найяскравіші фрагменти з публікацій західних ЗМІ.
***
Фото: Скриншот: nytimes.com
«Рішення про зміну вищого військового керівництва в розпал ворожого наступу створює ризики, включаючи зрив оперативного планування, а Україна не має глибокої лави запасних серед воєначальників, які могли б претендувати на посади в Генеральному штабі», — пише The New York Times.
Оголошуючи про кадрові зміни, Зеленський назвав п’ятьох генералів і двох полковників, яких він має намір підвищити. Нова команда, згідно з задумом Верховного головнокомандувача, повинна почати з розробки «детального плану дій». Однак будь-який план повинен враховувати невизначеність щодо темпів і кількості західних озброєнь, а також труднощі в залученні до бойових дій новомобілізованих, попереджає NYT.
Видання нагадує: високопосадовці адміністрації Джо Байдена запевнили, що Сполучені Штати поважатимуть рішення Зеленського змінити головнокомандувача Збройних Сил України. «Але в приватних розмовах американські чиновники висловлювали занепокоєння тим, наскільки глибокими будуть зміни. За їхніми словами, тотальні зміни в армійській верхівці можуть мати руйнівний вплив на полі бою», — йдеться у публікації.
Фото: Скриншот: news.sky.com
У тому, що рішення Зеленського про заміну головнокомандувача зашкодить моральному духу військ і занепокоїть західних союзників, переконана оглядачка Sky News Дебора Гейнс. Крім того, на її думку, «відставка генерала Валерія Залужного — національного героя — безсумнівно, буде сприйнята Москвою як ознака нестабільності».
Це звільнення є «величезною авантюрою Володимира Зеленського в той час, коли війна ризикує перехилитися на користь Росії», зазначає Гейнс.
Її українське джерело в оточенні Залужного назвало перестановки «катастрофою». Натомість західний аналітик зауважив, що, хоча подія є прикрою, але принаймні припиняться багатоденні спекуляції про те, хто очолить армію. «Буде нова команда, яка повинна буде стати до роботи, тож пауза все ж неминуча, але принаймні ми можемо рухатися вперед», — сказало це джерело.
Фото: Скриншот: washingtonpost.com
У The Washington Post не шкодували темних фарб для характеристики нового головкома Олександра Сирського. Традиційно для цієї газети використані цитати анонімних співрозмовників, які служать у ЗСУ. Один із них каже, що «на сто відсотків його не поважають, бо вважають, що він не рахується із солдатськими життями». Інший боєць вважає, що звільнення Залужного, якого дуже люблять в Україні як військові, так і цивільні, швидше за все, ще більше відштовхне людей від того, щоб йти воювати добровольцями.
«Незрозуміло, які саме зміни Сирський буде — чи може — впроваджувати. За словами двох осіб, знайомих з думкою президента, Зеленський вважав плани Залужного на цей рік занадто амбітними з огляду на обмежені ресурси України. Водночас протягом останніх двох років саме Сирський, по суті, виконував функції другої особи у війську», — пише WP, додаючи, що і майбутня роль Залужного після відставки також залишається незрозумілою.
«Замість Залужного в гру вступає „різник“», — видання Politico ще менш політкоректно характеризує Сирського. У провину екскомандувачеві Сухопутних війьк ставлять операцію в Бахмуті, де він, мовляв, «кидав у вогонь все нові і нові частини», натомість найманці Вагнера та російські регулярні сили все ж оволоділи містом.
Фото: Скриншот: politico.com
«Дуже погане рішення», — сказав український офіцер, який побажав зберегти анонімність, в інтерв’ю виданню. Інший співрозмовник додав, що таке призначення навряд чи матиме позитивний ефект для України, оскільки ті, хто перебуває на фронті, вважають Сирського суворим генералом радянського зразка, який бездушно наражає людей на небезпеку. Ця особа додала, що українські військові дали Сирському прізвисько «м’ясник», і воно прижилося, так само як і інше — «генерал 200».
В іншій замітці Politico пише, що і з Залужним не все йшло плавно, особливо що стосувалося контактів попереднього головкома з Пентагоном. Розбіжності виникли 2023 року, коли обговорювали план контрнаступу ЗСУ.
«Під час наступу стало очевидно, що українці просто не зацікавлені в порадах США, тож загалом дійшли висновку, що ми не маємо нічого їм радити», — сказав співрозмовник видання з числа військових радників Білого дому. Як аргумент у Києві наводили те, що Сполучені Штати не мали досвіду ведення війни, яку ведуть українці.
Провина за ці суперечки лягла на плечі Залужного, однак його «підбурював Зеленський», який мав останнє слово у військових питаннях, «тож США продовжували лаяти не того», вважає нині цей радник.
Британська The Guardian віддає належне Сирському за хитру та ефективну оборону Києва навесні 2022 року. Він організував її внутрішнє та зовнішнє кільце, а в критичний момент ухвалив рішення підірвати греблі на річці Ірпінь. Низинну місцевість миттєво затопило, що завадило наступу РФ.
Натомість Бахмут став його невдачею, констатує газета. Співрозмовник The Guardian у ЗСУ заявив, що 58-річний Сирський «мислить як радянська людина».
Однак союзники нового головнокомандувача підкреслюють його відданість справі. Один із них сказав, що Сирський «не спав три дні» після російського вторгнення, а сам генерал-полковник, з накачаними м’язами від регулярних фізичних тренувань, каже, що спить лише «чотири з половиною години за ніч».
Фото: Скриншот: theguardian.com
«Як історик-любитель, Сирський навряд чи відчуває брак ідей щодо того, як реагувати на поточну ситуацію. У червні минулого року генерал стверджував, що основи ведення війни залишаються незмінними протягом століть, навіть якщо сучасна зброя є набагато досконалішою. Він казав: „Коли ви читаєте про битву при Каннах між Ганнібалом і римлянами [у 216 р. до н.е.], принципи ті ж самі: обхід ворога з флангу, оточення, концентрація головних зусиль на найслабшому місці оборони ворога, необхідність ретельного вивчення ворога“», — пише британське видання.
Фігура Сирського викликає контраверсійну реакцію в армійському середовищі України: одні хвалять його професіоналізм, інші кажуть, що він наводить жах на підлеглих і керує ними за допомогою страху, пише The Economist.
При цьому, на думку видання, він менш схильний сумніватися в пріоритетах президента, ніж попередник. «Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом’якшити свій стиль управління і навчитися говорити правду владі», — йдеться у статті видання.
Відставка ж Валерія Залужного символізує нову і вирішальну фазу війни — ту, в якій президент України Володимир Зеленський «ризикує помилитися», зазначає The Economist.
Фото: Скриншот: economist.com
Стосунки цих чоловіків зіпсувала «мінлива думка президента щодо того, як війна визначить, якою країною має стати Україна», вважають журналісти. Зеленський часто казав, що Україна більше цінує життя, ніж територію, такі ж думки висловлював і Залужний. Однак останнім часом президент дедалі частіше згадував мету повернути всі окуповані території України, і його «нетерпіння зростало». Крім того, Зеленський та його оточення відчували загрозу з боку популярності Залужного.
«Найважливіше питання полягає в тому, чи зможе Зеленський скористатися відставкою генерала Залужного, щоб переорієнтувати своє бачення війни. Сьогодні він все ще публічно чіпляється за свою обіцянку, що Україна поверне кожен сантиметр землі, окупованої російськими військами, навіть якщо в душі він розуміє, що це станеться не скоро, якщо взагалі станеться», — резюмує The Economist.
Читайте також: 
Пітер Дікінсон Одна з найбільших авантюр Зеленського
«Зміна воєначальників посеред війни історично не така вже й рідкість, але Володимир Зеленський, можливо, щойно прийняв найсміливіше рішення з першого дня війни», — коментує відставку Залужного французька Le Monde, зауважуючи, що саме президент взяв на себе серйозний стратегічний і політичний ризик. Він призначив на найвищу військову посаду досвідченого генерала Сирського, чия громадська позиція до кінця незрозуміла, а популярність у війську суперечлива.
«Перед новим командувачем Сирським стоїть дуже непросте завдання: реорганізувати армію, зробити її більш ефективною і, насамперед, широко використовувати зброю, про яку він найменше знає — безпілотники», — зазначає італійська Corriere della Sera.
