Що за «резервну армію» формує Шойгу, про що свідчить удар по Чонгарському мосту і чи реальним є ризик диверсії РФ на ЗАЕС — ISW

Російський окупант на Запорізькій АЕС, 15 червня 2023 (Фото:REUTERS/Alexander Ermochenko)

Спровокований Росією ядерний інцидент на ЗАЕС є «малоймовірним», але не неможливим, тож Україні та її партнерам варти бути готовими до цього. Водночас нові удари по Чонгарському мосту та цілях в Мелітополі продемонстрували посилену активність ЗСУ у спробах зашкодити логістиці РФ.

Про це йдеться у новому зведенні Інституту вивчення війни за підсумками 22 червня.

Коментуючи удар по Чонгарському мосту, аналітики ISW припускають, що ЗСУ, ймовірно, активізують завдання ударів по російських наземних лініях комунікацій (GLOC) на півдні України, щоб перерізати шляхи постачання для РФ. Окрім новин про Чонгар, мер Мелітополя Іван Федоров також повідомив про вибухи в Мелітополі та Якимівці Запорізької області 22 червня. Деякі російські джерела стверджували, що українські сили завдали удару також по ще одному мосту через озеро Сиваш. Широка хвиля обурення російських «воєнкорів» і занепокоєння з приводу удару у провоєнній спільноті РФ може свідчити про те, що російські війська можуть бути дедалі більше стурбовані своєю здатністю забезпечити захист наземні лінії комунікації на півдні України.

ISW також звернув увагу на заяву президента України Володимира Зеленського про те, що, за даними української розвідки, російські війська готуються здійснити можливу диверсійну атаку на Запорізькій атомній електростанції (ЗАЕС). В ISW вважають, що створений Росією радіаційний інцидент на ЗАЕС «залишається малоймовірним, але не неможливим». Аргументуючи таку думку, в Інституті нагадують, що російські сили не зможуть контролювати наслідки навмисного радіологічного інциденту на ЗАЕС, що може вплинути на їхні сили навіть більше, аніж на українські сили, розташовані на іншому боці нині спорожнілого Каховського водосховища. Зумисний радіаційний інцидент також залишив би значну частину територій на окупованому півдні України непридатними для проживання та керування ним, що ще більше погіршило б здатність Росії зміцнити свій окупаційний режим. До того ж, знищення електростанції було б дуже радикальним кроком. В ISW вважають, що Росія може демонструвати свою готовність до диверсій на ЗАЕС, щоб відвернути українські сили від проведення контрнаступальних операцій у цьому районі. Кремль регулярно використовує погрози ядерної ескалації та попереджає про загрози безпеці ЗАЕС (які насправді виходять від Росії), намагаючись чинити тиск на Україну. Мета таких зусиль РФ — стримання військових операцій ЗСУ та запобігання подальшій безпековій допомозі Україні від Заходу. З іншого боку, руйнування Каховської ГЕС [здійснене Росією] також завдало шкоди російським силам, тож не можна виключати реальності російських планів диверсії на ЗАЕС. Україна та її партнери повинні бути готові до цього, попереджають в ISW.

Експерти ISW аналізують заяву Сергія Шойгу про те, що Міністерство оборони РФ до кінця червня нібито сформує «резервну армію» , новий армійський корпус і посилить ключові формування Західного військового округу (ЗВО) в рамках планової реструктуризації сил. Серед іншого йдеться про додаткових п’ять полків для 1-ї гвардійської танкової армії та 20-ї гвардійської загальновійськової армії, які є частинами ЗВО. В ISW нагадують, що перша з цих армій (1-ш танкова) до лютого 2022 року була найякіснішою армією РФ, а друга базується на північно-східному кордоні України, що робить ці формування «логічними першими одержувачами нових полків». За словами Шойгу, станом на 22 червня ці п’ять полків нібито вже укомплектовані та оснащені на 60%. Заява Шойгу, ймовірно, підтверджує попередні припущення ISW про те, що російське військове командування формує 25-ту загальновійськову армію з новобранців з російських регіонів на Далекому Сході та створює 40-й армійський корпус у складі Південного військового округу (ПВО).

Коментуючи ці зусилля, в ISW нагадують, що ще 17 січня Шойгу анонсував широкомасштабні військові реформи в РФ у період з 2023 по 2026 роки, покликані оптимізувати російські Збройні сили для ведення повномасштабних конвенційних бойових дій і розширення російських регулярних сил. Тоді ISW оцінював, що Росії буде важко повністю укомплектувати штат і озброїти ці великі формування, використовуючи ті поточні процеси формування бойових сил, які задіює РФ без оголошення мобілізації.

Зараз Міноборони Росії, ймовірно, намагається принаймні частково пом’якшити цю проблему формування бойової сили за допомогою «добровольчих» формувань. Шойгу заявив, що Росія залучила 114 тис. військовослужбовців на контрактну службу і 52 тисячі добровольців, зазначивши, що 1336 осіб щодня підписують контракти з МО РФ і що Росія нібито може формувати полк кожні 24 години. Це твердження не слід сприймати буквально, пояснюють в ISW, оскільки російські полки зазвичай налічують понад 2000 осіб. Шойгу також додав, що Росія буцімто не направляє добровольців на фронт, оскільки «немає гострої необхідності» розгортати ці сили на полі бою. Раніше ISW розповідав про те, як мешканці далекосхідних регіонів РФ отримували повідомлення із «запрошенням» приєднатися до 25-ї загальновійськової армії – це вказує на те, що Міноборони РФ прагне напряму вербувати добровольців для укомплектування своїх формувань. Шойгу також наказав російським «добровольчим» формуванням підписати військові контракти з Міноборони до 1 липня, що також формалізує зусилля відомства у проведенні широкомасштабних військових реформ. Однак попередня спроба Росії сформувати добровольчий 3-й армійський корпус влітку 2022 року не призвела до створення боєздатних сил, нагадують в ISW.

Дайджест NV Преміум Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV Підпишись Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Аналітики ISW висловлюють сумнів у тому, що Міноборони Росії вдасться повністю підпорядкувати собі «добровольчі» формування до заявленого терміну 1 липня. Станом на 22 червня, за офіційною інформацією, лише близько 24 таких з таких формувань підписали контракти з Міноборони, тоді як в РФ, за даними відомства, зараз діють понад 40 «добровольчих» формувань. Навіть якщо формально контракти будуть підписані, рівень фактичних командних зв’язків з цими структурами незрозумілий, нагадують в ISW. Тож залишається під питанням, чи зможе Міноборони швидко (або взагалі) встановити ефективний контроль на «добровольчими» формуваннями після того, як вони будуть де-юре підпорядковані офіційному російському командуванню.

22 червня українські війська продовжували контрнаступальні операції щонайменше на трьох ділянках фронту і, як повідомляється, досягли успіхів. В українському Генштабі повідомили, що ЗСУ вели наступальні дії в районі Кремінної Луганської області, на заході Запорізької області та на адміністративному кордоні між Запорізькою та Донецькою областями. Заступниця міністра оборони України Ганна Маляр повідомила, що українські війська в районі Кремінної досягли часткових успіхів і закріпилися на нових позиціях. Речник Таврійського угруповання військ ЗСУ Валерій Шершень повідомив, що українські сили просунулися до 1 км на заході Запорізької області та на адмінмежі між Запорізькою та Донецькою областями. Шершень додав, що ці українські наступи є тактичними заходами, спрямованими на покращення українських позицій на фронті. Міністерство оборони Росії стверджувало, що українські війська також проводили нібито безуспішні наступальні операції на ділянці фронту Авдіївка — Донецьк.

Високопоставлені чиновники Кремля продовжують загалом згуртовано коментувати контрнаступ ЗСУ, визнаючи, що українські сили будуть проводити подальші операції, однак при цьому продовжують роздувати «успіхи» Росії. Міністр оборони Росії Сергій Шойгу заявив на засіданні Ради безпеки Росії 22 червня, що українські сили перегруповуються і перекомплектовуються для підготовки до подальших наступальних операцій на певному напрямку після того, як нібито «зазнали значних втрат». Секретар Ради безпеки РФ Микола Патрушев заявив, що російські війська буцімто знищили сильно перебільшену кількість української військової техніки, зокрема західної. Ватажок ПВК Вагнера Євген Пригожин заявив, що його звітність про українські здобутки розходиться з офіційною через те, що Шойгу та начальник Генштабу РФ Валерій Герасимов брешуть і перебільшують. Пригожин підтвердив, що ЗСУ звільнили понад 100 кв. км від початку контрнаступу, що різко контрастує з тим, як Міноборони РФ постійно заперечує будь-які територіальні здобутки України.

Редактор: Інна Семенова