“Тестування переходу до президентської республіки”: Корнієнко пояснив, що мав на увазі

Олександр Корнієнко на форумі “Диригенти змін” / Фото: Facebook / Oleksandr Korniyenko

Корнієнко наголосив, що цитата про “перехід до президентської республіки”, яка розійшлася Мережею, йому не належить.

Перший віцеспікер Верховної Ради, колишній голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко простував тезу про “тестування переходу з парламентсько-президентської до президентської республіки”, яку йому приписали.

Про це він повідомив у Facebook.

То що насправді сказав Корнієнко

Для підтвердження своїх політичних поглядів депутат опублікував відеозапис свого виступу. Ось суть його заяви:

“Я вважаю, що останні 600 днів ми спостерігаємо процес випробування нашої парламентсько-президентської моделі на користь більш сильного президента. Завжди відбувалася дискусія на цю тему. У нас існує така парламентсько-президентська модель з часу змін 2005-2006 років, що набули чинності у 2006 році. Це модель з умовно сильним президентом. Президент у нас сильний, але, порівнюючи з Польщею та Литвою, він є менш сильним.

Президент не має права призначати уряд у нас. Він також не має права призначати міністрів. Міністрів фактично призначає коаліція напряму. Це є досить рідкісна форма. Тому, фактично, виявляється, що міністри функціонують поза контролем прем’єр-міністра. Це цікавий аспект. Управління в уряді здійснюється за допомогою законних та підзаконних актів. Це викликає значні труднощі”, – зазначив заступник голови Верховної Ради.

На його думку, такий виклик українцям треба буде подолати після війни. Корнієнко назвав кілька варіантів:

• лишити все, як було;
• підсилити президента (це зміни в Конституції певні, вони робляться парламентом або навіть референдумом);
• послабити президента (перейти повністю в парламентську демократію, як частина країн Євросоюзу).

За словами віцеспікера, немає ідеальної моделі — є країни з сильним президентом, як Франція, є країни з відсутнім президентом або з номінальним президентом.

“Коли ми говоримо про взаємодію центрального та місцевого рівнів, сильний президент може через своїх призначених префектів, як у Франції, наприклад, або, як у нас керівники обласних адміністрацій, здійснювати нагляд за діями місцевого самоврядування.

Тоді питання бруківки за кілька років відійде, тому що, якщо самоврядування місцеве буде діяти не в межах і спосіб визначених Конституцією і законами — воно буде отримувати весь час від цих представників, грубо кажучи, по голові”, — розмірковував Корнієнко.

Корнієнко пояснив, що говорив, і наголосив, що не говорив у своєму виступі:

• “1) Про тестування зсуву нашої моделі держуправління в бік більш сильного президента, що пояснюється воєнним станом. Зауважте, про президентську державу/республіку жодного слова я не сказав, відтак цитата, що розійшлась на відомій картинці, не моя!
• 2) Наводив приклади Польщі та Литви (там, як відомо, сильні парламенти), а не США, як вже мені теж приписують (хоча, і там парламент сильний).
• 3) І, врешті-решт, говорив про виклик перед суспільством після війни щодо визначення потрібної політичної державної моделі з огляду на майбутні суспільні запити і виклики. Можливо, залишити діючу систему (так, про це я теж говорив) або ж обрати іншу (навіть чисту парламентську) — це буде вибір парламенту або народу на референдумі”.

Нагадаємо, що сьогодні, 28 вересня, депутатка Київської міської ради Вікторія Пташник заявила, що перший віцеспікер Верховної Ради Олександр Корнієнко під час форуму “Диригенти змін” нібито сказав, що зараз в Україні тестується модель переходу від парламентсько-президентської до президентської форми держави.

Сам Корнієнко спростував ці слова. Оскільки відеозапис заходу спочатку не був опублікований, було важко судити, що ж насправді мав на увазі віцеспікер.