Уражають навіть супутники. Чим найкраще знищувати балістику ворога, як відрізняється ППО від ПРО та що у цьому випадку ефективніше
Американська система THAAD (на фото) здатна збивати балістичні ракети на висоті 100 км та дальності до 200 км і фактично уражати низькоорбітальні супутники, стверджує Анатолій Храпчинський (Фото:U.S. Missile Defense Agency)
Автор: Роман Фещенко
Анатолій Храпчинський, військовий експерт і заступник директора miltech-компанії, — про те, як ЗСУ можуть протистояти балістичним загрозам з боку Росії.
Щоб протистояти балістичним ракетам, в Україні вже є на озброєнні зенітні ракетні комплекси Patriot та SAMP-T. Таку думку Анатолія Храпчинського, військового експерта, колишнього офіцера Повітряних сил ЗСУ, а нині — заступника директора miltech-компанії, навів NV у статті Система THAAD за $3 млрд, і не тільки.
За словами експерта, якщо йдеться про ефективну протидію саме балістичним загрозам, то для цього необхідні вже системи не протиповітряної, а протиракетної оборони (ПРО). Нині до них належать американський мобільний протиракетний комплекс THAAD (абревіатура від Terminal High Altitude Area Defense) та ізраїльський комплекс Arrow 3, або Хец 3, що входить до загальноізраїльської системи протиповітряної оборони.
«Ізраїль може правити гарним взірцем для побудови ефективної комплексної протиповітряної оборони, — переконаний Храпчинський, — тому що в його ППО є три важливі компоненти: система ППО Залізний купол та системи ПРО Праща Давида і Arrow 3».
Пояснюючи різницю між комплексами ППО та ПРО, фахівець каже, що класична система протиповітряної оборони працює за принципом підриву бойової частини поруч із цілю. «Весь світ бачив фотографії збитого ракетою ЗРК Бук малайзійського MH17, де кабіна пілотів була повністю посічена й побита шрапнеллю», — наводить приклад колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ.
У випадку протидії балістиці такий підхід неефективний, оскільки потрібне кінетичне знищення цілі, тобто пряме влучання протиракети у ворожу балістичну ракету. «І це необхідно робити на великих висотах, — розтлумачує принципи боротьби з балістичними загрозами експерт, — скажімо, на висоті 10−20 км, щоб землі досягало якомога менше уламків, частина яких згорить в атмосфері».
Так, за його словами, американська система THAAD здатна збивати балістичні ракети на висоті 100 км та дальності до 200 км і фактично уражати низькоорбітальні супутники.
«Тому головна задача комплексів ПРО — якісні системи виявлення та розрахунку знищення повітряної цілі», — підсумовує Храпчинський.
Нагадаємо, після майже п’ятимісячної перерви Росія дедалі активніше використовує у війні проти України балістичні ракети північнокорейського виробництва KN-23. Так, за два тижні у напрямку Києва агресор випустив близько пів десятка північнокорейських ракет, уламки яких стали причиною загибелі людей. Однією із головних небезпек балістичних ракет, крім бойової частини та руйнівної сили, є їхня надвисока швидкість — боєприпаси здатні долати значні відстані за лічені хвилини.
Повну версію інтерв’ю з військовим експертом Анатолієм Храпчинським про те, як Україна може ефективно протидіяти балістичним загрозам з боку Росії, читайте тут.
