Відповідь на «непрофесійну критику». Чому тактика ЗСУ в наступі насправді грамотна й успішна — експерти Київського безпекового форуму
Масштаби і тактика контрнаступу України визначаються обстановкою на фронті, а не недостатньою підготовкою чи дисципліною, тому критика контрнаступальних дій Збройних Сил України на Заході часто є необґрунтованою.
Це було відзначено експертами Київського безпекового форуму (КБФ) в їх військовому аналізі. Вони вказали на те, що в західних ЗМІ з’являються коментарі, в яких критикується як “неграмотна” тактика українських командирів, які, як стверджується, “розчленовують з’єднання” і “не володіють великими силами”. Наприклад, німецьке видання Bild опублікувало матеріал, у якому німецькі Збройні Сили (Бундесвер) висловлювали сумніви у діях ЗСУ під час контрнаступу.
Проте такі оцінки суперечать не лише фактам і стратегічній логіці, але й думці українських та західних військових фахівців, зауважили експерти КБФ.
“Зазвичай, тактика Збройних Сил України полягає в узгоджених штурмах військових укріплень малими групами (10-20 бійців) з підтримкою бронетехніки, танків, артилерії та безпілотників. Ця тактика дозволила постійно продовжувати наступ і завдавати значних втрат ворогу”, – підкреслюють автори аналізу.
Ця тактика є результатом складної обстановки на фронті: густа мінування місцевості на півдні, перевага Росії в повітрі та надзвичайна (2450 км) довжина фронту. Українське командування не може ризикувати бійцями та технікою, щоб прискорити наступ, аналізують експерти.
З іншого боку, в інформаційному просторі утворилися очікування, що українські сили будуть наступати одночасно великими підрозділами (батальйонами та бригадами), прориваючи фронт на десятки кілометрів за тиждень. Іншими словами, вони дотримуватимуться “класичної” тактики великих армій з 1930-2000 років. Це зумовлено, серед іншого, тим, що на південному фронті задіяні переважно “нові” бригади ЗСУ, які були підготовлені в країнах НАТО.
Водночас головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний неодноразово вказував на гостру нестачу повітряних можливостей України під час контрнаступу. Цю тезу підтримали кілька діючих та відставних генералів країн НАТО, включаючи бригадного генерала Крістіана Фройдінґа з Міністерства оборони Німеччини.
Редактор: Інна Семенова
