«Замовлення найвищого рівня». Влада йде шляхом заперечення, а СБУ просто виправдовується — Юрчишин про справу Bihus.Info
Поділитися:
Нардеп Ярослав Юрчишин (Фото:Ярослав Юрчишин/Facebook)
Автор: Юлія Петрова
Керівника Департаменту захисту національної державності СБУ Романа Семенченка звільнили через стеження за Bihus.Info, повідомляють джерела NV.
Народний депутат від фракції Голос, голова комітету ВР з питань свободи слова Ярослав Юрчишин розповів в інтерв’ю Rаdio NV, як мала відреагувати СБУ на цю резонансну справу та хто стоїть за стеженням журналістів.
Примітка: інтерв’ю було записане до заяви голови СБУ Василя Малюка.
— Пам’ятаємо, як історія зі стеженням за журналістами сколихнула суспільство. Bihus.Info не зупинилися, провели власне розслідування того, що сталося. Кажуть — винна Служба безпеки України. Днями начальника Департаменту захисту національної державності звільнили. До речі, сам він у розмові з Bihus.Info не спростував свою участь і департаменту в цій операції. А що далі? Чи чекати на нові звільнення?
— Якщо Служба безпеки України займе адекватну позицію, розуміючи, що їхню дивну роботу по так званому захисту державності насправді потрібно належно оцінити, то наступним кроком була б інформація від керівництва Служби безпеки, що починаються внутрішні розслідування. Всі працівники Департаменту захисту державності відсторонені, виведені у розпорядження на час розслідування. Справа щодо незаконного зняття інформації з інформаційно-технологічних шляхів передається в іншу правоохоронну організацію. Тобто Служба безпеки звертається до Офісу Генерального прокурора, щоб уникнути конфлікту інтересів, коли один департамент розслідує діяльність іншого департаменту, а просить забрати цю справу і передати іншій правоохоронній структурі – Нацполу, НАБУ, ДБР, значення немає. Головне, щоб чітко показали: ми розуміємо, що до нас є рівень недовіри, ми готові очищатися.
Це вже формація ідеальної картини — розформування старої пострадянської так званої охранки, цього Департаменту захисту державності та переформатування його в адекватний орган, пріоритети якого — боротися з реальними російськими та іноземними впливами. І, відповідно, за такою реакцією можна було б чітко сказати: так, Служба безпеки відкрита і готова максимально працювати з тим, щоб відновити довіру до себе.
— Хто має опікуватися цією справою, проводити всі розслідування? Якщо ми маємо факти стеження за журналістами, чи може СБУ вести розслідування в цій справі?
— Точно не Служба безпеки. Хто — це повноваження не мої, це повноваження Офісу Генерального прокурора. Офіс Генерального прокурора по частині 5 статті 36 кримінально-процесуального кодексу у такій надзвичайній ситуації може визначити підслідність за іншою агенцією. Я не буду називати, хто би міг це робити, щоб не виглядало, що політично хочеться просто забрати цю справу і передати якійсь інституції. В нас є правоохоронні органи, антикорупційні органи, які можуть і спроможні організаційно-інституційно це розслідування витягнути.
— Скільки чекати на рішення вашого питання? Має пройти тиждень-два-три і вам нададуть відповідь?
— До десяти робочих днів має надійти відповідь. Насправді ключове завдання суспільства — тримати це постійно на [контролі], не втрачати інтерес. Ми зараз маємо, наприклад, розгляд справи Катерини Гандзюк в Апеляційному суді, де є всі шанси, що сторона захисту, тобто ті, хто фактично організовував вбивство Катерини Гандзюк, затягуючи справу, спробують її розвалити. Суспільна увага впала після вироку, і зараз дуже важливо відстежувати таку справу.
Але нагадаю, в справі розслідування яєць по 17 гривень пана Резнікова теж влада починала із заперечення, потім було прийняття. У результаті ми отримали відставку міністра і заміну керівництва. Дуже важливо, щоб тут досягнути подібного результату.
Що нам в цьому плані може стояти? Ми не будемо членами Європейського Союзу, якщо у нас будуть атакувати журналістів, як за часів [колишнього президента Леоніда] Кучми. Ми не зможемо стати членами Європейського Союзу, якщо ми не назвемо замовників цієї справи. Тут я висловлю [думку] якось пафосно, але це факт. Свобода слова — один з ціннісних носіїв європейської спільної. І тому нам треба дуже адекватно дати відповідь. Ми її досягнемо, якщо будемо співпрацювати у форматі громадянське суспільство, журналісти, наші міжнародні партнери. Вони вже це відстежують дуже пильно. Спільно тиснути: суспільство, знизу тиснучи на владу, міжнародні партнери — ззовні, досягаючи такого результату.
Я не хотів би прогнозувати всі можливі наслідки, якщо цього не буде зроблено. Бо наслідки можуть бути плачевними. Найменше — це сповільнення процедури євроінтеграції, в чому ми, як країна, яка воює і критично залежить від допомоги європейських партнерів, точно мінімально зацікавлені.
— В цьому власному розслідуванні від Bihus.Info, вони конкретні імена і прізвище називають. Невже навіть цим людям нічого не буде?
Нам треба добитися, щоби було. Ми вже бачимо, що були не пояснювальні звільнення керівника департаменту, який, не заперечує, що його Департамент справді цим займався. Але, на жаль, зараз цим точно не обмежиться. Тут потрібно рішення по всій кадровій структурі.
Ті, хто будуть намагатися відсидітися, відмовчатися, ймовірно, першим і потраплять під цей маховик звільнення. Але нам треба не лише звільнення. Нам важливо, щоб не було, як в справі [вбитого журналіста УП] Георгія Гонгадзе за часів Кучми, коли покарання понесли лише виконав. При тому, що суспільство розуміє, хто замовник.
Нам дуже важливо дійти до замовника і притягти його до відповідальності, щонайменше політичної, по максимуму — кримінальної. Бо перешкоджання роботи журналістів, втручання в персональне життя, — це є статті Кримінального кодексу, за які йде досить сувора відповідальність. Якщо, що це здійснено групою осіб за попередньою змовою (а Bihus.Info чітко показав, що це була група осіб за попередньою змовою, тобто це системна робота), то, відповідно, і з тюремним строком.
— Що ця справа дала Службі безпеки України, окрім величезного скандалу? Навіщо їм взагалі ця історія? Хто за ними стоїть? Тому що спецслужби ж не діють самі по собі.
— Це політичне замовлення найвищого рівня. Але поки що ми не можемо стверджувати, на якому рівні і хто замовник цієї активності до того моменту, поки ми не проведемо слухання тих, хто здійснював виконання цього замовлення, за умови, що вони почнуть говорити. Я переконаний, що вони почнуть.
