«Завдання мають відповідати можливостям». Чи можна захопити Бєлгород або Таганрог — пояснює Давид Шарп
Поділитися:
Бійці Легіону Свобода Росії (Фото:https://t.me/legionoffreedom)
Автор: Олексій Тарасов
Військовий оглядач Давид Шарп розповів в інтерв’ю Radio NV про рейд Легіону Свобода Росії в Теребрено Бєлгородської області та пояснив, чи можна захопити Бєлгород або Таганрог.
https://www.youtube.com/watch?v=2LSHkXeJz8A&t=1162s
— Розпочати хочу з тієї операції, яку в Бєлгородській області провів Легіон Свобода Росії. Вони написали: «Доповідаємо: штурмові групи Легіону виконали всі поставлені завдання, успішно повернулися на територію України. Записуйте, що сталося насправді: сьогодні, 7 грудня, штурмові загони зайшли в Бєлгородську область Росії, знищили взводний опорний пункт путінських вояків неподалік уже знайомого нам Теребрено, — це населений пункт. — Виконали поставлені завдання і вже повернулися. Дорогою назад залишили цікавий пазл фахівцям путінських інженерних військ».
Армія оборони Ізраїлю дуже активно використовує дії на територіях тих країн, з якими воює. Як Україна може використовувати цей досвід? Як ви оцінюєте такі рейди в прикордонні російські області?
— Є рейди, або операції, які категорично один від одного відрізняються за призначенням.
У Теребрено [була] операція, проведена Легіоном Свобода Росії. Утім, я виходжу з того, що він є частиною Сил оборони України. Саме так це за фактом і діє — у тісній координації та згідно з наказами, які віддають згори.
Ця операція нагадує класичний рейд, наліт на ворожу територію з метою заподіяння певних збитків ворогові, можливо, захоплення полонених тощо.
У зв’язку з тим, що це відбувається не на стандартній лінії бойового зіткнення українських і російських військ, а саме на тій її частині, де пролягає російсько-український кордон, у цієї операції є додатковий медійний ефект. Тому що такого роду удари, коли взводний опорний пункт противника знищують або просто піддають атаці, навіть не помічають у зведеннях, коли такі події відбуваються на лінії фронту. Або помічаються дуже поверхово.
Тут же цей медійний фактор безумовно присутній. Мета — привернути увагу, зокрема, росіян. І звісно ж, завжди присутня побічна військова мета: за рахунок атак на чужу територію змусити супротивника відволікти якісь додаткові ресурси на охорону кордону, тобто з основних напрямків.
