Справу проти закарпатської розслідувачки Олени Мудрої відкрили за заявою неіснуючої особи — NGL.media
28 червня 2025 року Олена Мудра звернулася до поліції, де відкрили офіційне провадження за фактом ймовірного перешкоджання журналістській діяльності (Фото: NGL.media)
Вже понад пів року, з липня 2025-го, Ужгородське районне управління розслідує справу проти закарпатської журналістки Олени Мудрої, однак її було відкрито за заявою особи, якої ймовірно не існує, встановили розслідувачі NGL.media. Водночас за цей же час немає просувань і в розслідуванні за заявою самої Мудрої щодо ймовірного перешкоджання її журналістській діяльності.
Олена Мудра — журналістка-розслідувачка, яка влітку минулого року сама звернулася до поліції із заявою про ймовірну дискредитаційну кампанію щодо неї. Мудра вважає, що після її критичних публікацій про будівництво вітрових електростанцій на полонині Руна на Закарпатті проти неї було розгорнуто скоординовану інформаційну атаку.
«Відверті наклепи поширювали через десятки сайтів з сумнівною репутацією та у Facebook через акаунт „Марік Федірко“, на який підписані більше трьох тисяч користувачів. При цьому замість реального фото власник цього акаунта використовує фото бразильця Флавіо Сільво — свідчать сервіси розпізнавання облич», — пише NGL.media.
Невдовзі після того, як Мудра поскаржилася правоохоронцям на дискредитацію, нагадують журналісти, у липні 2025-го закарпатська поліція отримала листа з серйозними звинуваченнями на адресу Олени Мудрої та екологині Оксани Станкевич-Волосянчук. Автор листа також був позначений як «Марік Федірко» (фото конверта публікує NGL.media). Він звинуватив обох жінок у «привласненні десятків тисяч доларів, які вони отримали нібито як грант для проведення „екологічного ЛГБТ-віче“ на полонині Руна, але нічого так і не організували».
Через два дні після отримання цього листа Ужгородське районне управління поліції відкрило кримінальне провадження проти Олени Мудрої та екологині за підозрою у шахрайстві, яке залишається відкритим і досі, йдеться в матеріалі NGL.media.
Водночас розслідувачам вдалося встановити кілька фактів, які можуть вказувати, що відправник листа ховається за іменем неіснуючої особи.
«По-перше, людини з іменем Федірко Марік Васильович в Україні не існує. По-друге, за вказаною ним зворотною адресою у Києві розташований офіс. По-третє, автор листа називає себе координатором громадської організації ЛГБТ Актив Україна, але такої організації теж нема», — констатують журналісти NGL.media.
Ще влітку 2025-го вони спробували самостійно встановити, хто міг відправити паперового листа, який став основою для відкриття кримінальної справи проти Мудрої. Він був відправлений 1 липня з поштового відділення на площі Народній у містечку Перечин, поруч з будівлею міськради. «На площі встановлено чимало відеокамер, що дозволило б ідентифікувати відправника», — пояснюють розслідувачі. Вони намагалися отримати доступ до цих записів за потрібну дату, однак голова Перечинської міськради Іван Погоріляк спочатку погодився, а потім раптово відмовив надати копію відео за потрібний день.
Реклама:
«Відео з камер спостереження у міськраді зберігаються лише місяць. Липень уже добігав кінця, тому інформацію про існування запису NGL.media одразу передали адвокатці журналістки. Вона уже офіційно звернулась і до міськради, і до поліції з проханням отримати це відео в інтересах її клієнтки», — пояснює NGL.media.
Поліція задовольнила клопотання адвокатки про вилучення відео, однак це сталося надто пізно: з відповідним проханням до міськради звернулися лише 19 серпня, коли відео вже було видалено.
Утім, намагаючись встановити особу відправника листа, журналісти знайшли ще одну зачіпку: визначили номер мобільного телефону відправника, використаний для відправки рекомендованого листа з пошти. «Цей номер у Telegram підписаний як „Орися Б.“, замість аватарки — букет троянд», — пишуть розслідувачі. Протягом тривалого часу вони марно намагалися вийти на контакт з «Орисею Б.», зробити цього не вдалося.
На прохання NGL.media аналітики Molfar Intelligence Institute проаналізували цей номер телефону. За їхніми даними, акаунт у Telegram був створений ймовірно у липні 2024 року і є учасником лише одного чату «Перечин-Ужгород». Окрім Telegram, до цього номера не прив’язані будь-які інші соцмережі та месенджери. В NGL.media називають це свідченням того, що телефон не використовували для особистих цілей.
«Відправника листа можна було б встановити і за даними платіжної картки, якою той розрахувався на пошті. Адвокатка журналістки просила поліцію витребувати дані в „Укрпошти“, але слідчі і досі не з’ясували цю інформацію», — зазначають журналісти.
Розслідувачі задаються питанням, чому за майже вісім місяців після 28 червня 2025 року, коли Олена Мудра звернулась до поліції і там відкрили офіційне провадження за фактом ймовірного перешкоджання журналістській діяльності, поліція поки не встановила деталей ймовірної дискредитаційної кампанії щодо неї.
Реклама:
У пресслужбі поліції Закарпатської області NGL.media усно повідомили, що досі чекають результати експертизи публікацій щодо Олени Мудрої, які могли бути замовними. Ця експертиза мала б встановити, чи містять ці матеріали заклики до переслідування журналістки або перешкоджання її роботі.
Раніше Олена Мудра стверджувала, що ймовірні інформаційні атаки на неї почались після оприлюднення матеріалів про дискусію довкола зведення вітроустановок на полонині Руна на Закарпатті. Місцеві екоактивісти, як нагадувало влітку Суспільне, виступають проти такого будівництва. Вони наголошують, що це загрожує місцевій екосистемі, а також ставлять під сумніви дозволи, надані компанії Вітропарки України для спорудження вітряків.
У липні 2025 року у відповідь на запит Суспільного компанія Вітропарки України заявила, що не має жодного стосунку до кампаній, спрямованих на дискредитацію Олени Мудрої чи будь-яких представників медіа.
«Останніми місяцями компанія стала об’єктом спланованих інформаційних атак у соціальних мережах та деяких онлайн-ресурсів. Частина таких матеріалів мають ознаки упередженості та порушення стандартів журналістики. Зокрема, це стосується і низки публікацій журналістки Олени Мудрої, які завдали збитків та нанесли шкоду діловій репутації компанії. Хочемо також звернути увагу, що під час підготовки цих матеріалів від журналістки не надходило жодних запитів до компанії з проханням надати офіційний коментар, інформацію чи висловити позицію», — йшлося у відповіді компанії Вітропарки України.
Редактор: Інна Семенова
