Арест владельца Pin-UP casino Дмитрия Пунина на Кипре: СМИ “зачищают” информацию?

Пунина подозревают в отмывании сотен миллионов долларов на территории ЕС, Украины и Великобритании

После того как в сети появилась информация об аресте владельца Pin-UP casino Дмитрия Пунина на Кипре поднялся сильный шквал. Однако впоследствии больше статьи исчезли из пространства, паблики перестали распространять новости по этому поводу и кажется, будто в СМИ “зачищают” информацию о его аресте. Поэтому возникает вопрос – почему в сети исчезает информация о связи Пунина с Pin-UP casinо и кому это может быть выгодно?

Так, недавно на Кирпе, а точнее в Лимассоле, в рамках очередной операции силовиков задержали владельца российско-украинского казино Pin-UP Дмитрия Пунина. Об этом писали многие медиа, в том числе и Ua.News – даже АНТИКОР опубликовал статью на иностранном языке. Тогда представительство казино Pin-UP Украина назвали ситуацию “недоразумением”.

Но в последние дни эти публикации из прессы начали исчезать – по ссылке на одно из Кипрских изданий, которое должно было “перебросить” на статью о чем Пунин был арестован, выбивает “пустую страницу”. И такие ситуации не единичны.

Но почему решили удалять статьи тогда, когда уже многие узнали об аресте?

Так, в журналистских материалах, которые вскоре начали удалять, речь шла о том, что Дмитрия Пунина, недавно самостоятельно возглавлявшего Pin-UP, подозревают в отмывании сотен миллионов долларов на территории Европейского Союза, Украины и Великобритании.

Более того, бенефециары Pin-UP также обвиняют организацию нелегальных азартных игр и уклонение от уплаты налогов. Интересно, что вместе с реальным владельцем Pin-UP по уголовному делу проходит гражданин Украины Игорь Зотько, на котором записан ряд юридических лиц, осуществляющих деятельность казино Pin-UP на территории Украины.

Интересно, что в ноябре прошлого года россиянин Дмитрий Пунин засветился на Мальте в одежде с логотипом онлайн-казино. Соответствующую фотографию он сам обнародовал в Instagram. Тем самым он подтвердил свою непосредственную связь с казино, в которой так сомневались в СМИ.

Почему связь Пунина с казино так усердно скрывают и кому выгодно “зачищать” информацию?

Вероятно, это связано с тем, что сам Пунин – россиянин, а его жена, уроженка Луганска Марина Ильина теперь владеет торговой маркой Pin-UP в Украине.

Здесь следует отметить, что Украина Pin-Up работает через два юридических лица – “Виктория Софт” и “Укр Гейм Технолоджи”. 8 ноября 2023 года КРАИЛ аннулировал лицензию ООО “Виктория Софт” из-за связей с Россией, а уже 13 ноября суд подтвердил это решение и этим признал обоснованным аннулирование лицензии из-за связей с РФ.

Или такая “чистка” может быть связана и с тем, по общему игорному бизнесу в Украине постепенно отмечается крах, а причастность такого лица к Пунину к системе казино лишь усугубит общую ситуацию. Однако ситуация до сих пор остается довольно непонятной.

Как сообщалось ранее, недавно народный депутат Ярослав Железняк отметил, что в Украине можно запретить игорный бизнес, но в таком случае нелегальная часть бизнеса все равно останется. По его мнению, нужно закрывать финансовые шлюзы, поскольку простой запрет казино приведет только к тому, что все игровые “предприниматели” уйдут в тень.

Судья Печерского районного суда Киева Светлана Смик приняла скандальное решение о возврате 2,6 млрд гривен российскому олигарху Дмитрию Пунину, владельцу онлайн-казино Pin-Up.

Эти средства были ранее арестованы как “российские деньги” и переданы в управление АРМА. Часть этих средств уже была направлена на нужды украинской армии. Однако, суд, проигнорировав интересы государства и общества, отменил арест и распорядился вернуть деньги их владельцу.

Решение суда вызвало широкий общественный резонанс и обвинения в коррупции и лоббировании интересов российских олигархов. Критики указывают на небывалую скорость, с которой было принято это решение, и на явное противоречие интересам украинского государства в условиях продолжающейся войны.

• Скандальное решение суда: Судья Смик приняла решение, которое противоречит интересам Украины и вызывает широкий общественный резонанс.
• Возврат средств российскому олигарху: Деньги, которые должны были пойти на нужды армии, будут возвращены владельцу онлайн-казино, связанного с Россией.
• Коррупция и лоббирование: Критики обвиняют суд в коррупции и лоббировании интересов российских олигархов.
• Скорость принятия решения: Решение было принято с небывалой скоростью, что вызывает подозрения.
• Противоречие интересам Украины: Решение суда противоречит интересам украинского государства в условиях продолжающейся войны.

• Дмитрий Пунин: Владелец онлайн-казино Pin-Up, гражданин России, обвиняемый в отмывании денег и других финансовых преступлениях.
• АРМА: Агентство по розыску и менеджменту активов, которое управляет арестованными активами.
• ОВГЗ: Облигации внутреннего государственного займа.

Печерский суд Киева отменил арест имущества компаний, связанных с кипрской фирмой, из-за отсутствия связи с подозреваемыми по делу онлайн-казино Pin-Up

Суд удовлетворил ходатайство адвоката, представлявшего интересы ООО «Гарант Недвижимость», ООО «Ресторан Купецкий Двор» и ООО «Ресторан Монако», отменив арест их имущества, наложенный ранее в рамках уголовного производства №62024000000000286 от 10 апреля 2024 года.

Арест был наложен постановлением от 16 апреля 2025 года и касался значительных активов, связанных с тремя украинскими компаниями, учредителем которых является кипрская фирма Podil Hotel Management LTD. Под арест попали:

75% уставного капитала ООО «Гарант Недвижимость» (ЕГРПОУ 32850722) и гостиничный комплекс с офисными и торговыми помещениями площадью 2965,5 м² на ул. Константиновской, 7 в Киеве.
75% уставного капитала ООО «Ресторан Купецкий Двор» (ЕГРПОУ 43585317) и комплекс зданий кафе с летней площадкой площадью 536,5 м² на Столичном шоссе, 26 км в Киеве.
50% уставного капитала ООО «Ресторан Монако» (ЕГРПОУ 43987824) и нежилые помещения общей площадью 2318,8 м² (включая группу помещений №105 площадью 722,1 м² и другие) на ул. Большой Житомирской, 20 в Киеве.

Арестованное имущество было передано в управление АРМА. Основанием для ареста послужили подозрения, что активы связаны с лицами, совершившими преступления по ч. 1 ст. 111-2 (пособничество государству-агрессору), ч. 2 ст. 209 (отмывание средств) УК Украины и другим статьям.